Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Л.Цэрэндулам нь Ж.Лувсантай садан төрлийн холбоотой буюу төрсөн охин нь мөн болохыг тогтоолгох тухай нэхэмжлэлийн шаардлага гаргасан.
• Нэхэмжлэгч: Л.Цэрэндулам нь өөрөө Бабай гэж нэрлэн дууддаг байсан талаар тайлбарласан. Хэлмэгдэгч Ж.Лувсангийн төрсөн хүүхэд Лувсангийн Отгон нь нөхөх олговрыг нэхэмжлэсэн байна.
• Хариуцагч: Ж.Лувсан нь нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож, улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 70,200 төгрөгийг улсын төсвийн орлогод хэвээр үлдээсэн.
• Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 135.2.1, улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.2.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Л.Цэрэндулам
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх нотлох баримтууд дутуу, буруу үнэлж хуульд нийцэхгүй шийдвэрлэсэн гэж үзсэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхисан.
• Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 162.4.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Л.Цэрэндулам
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байх зарчим алдагдаж, буруу тайлбарлан хэрэглэсэн гэж үзсэн.
• Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг тус тус хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхисан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Хяналтын шатны шүүх нь анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг тус тус хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгчийн гомдлыг хангахгүй орхисан.
• Анхан шатны шүүх нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 135.2.1, улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.2-н үндэслэл дээр шийдвэрлэсэн.
• Давж заалдах шатны шүүх нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 162.4-н үндэслэл дээр шийдвэрлэсэн.
• Хяналтын шатны шүүх нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 176.2.1-н үндэслэл дээр шийдвэрлэсэн.