📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Л.Д-ийн Ч.Лувсанцэрэнгийн төрсөн хүүхэд болохыг тогтоолгох хүсэлт
- Нэхэмжлэгч: Л.Д- - Ч.Лувсанцэрэнгийн төрсөн хүүхэд болохыг тогтоолгох хүсэлт гаргасан
- Хариуцагч: Прокурор Ц.Мөнхтуяа - Л.Д-ийн хүсэлтэд үндэслэл бүхий баримт хүлээхгүй гэж хэлсэн
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Л.Д-ийн хүсэлтэд үндэслэл бүхий баримт хүлээж, түүнийг Ч.Лувсанцэрэнгийн төрсөн хүүхэд мөн болохыг тогтоож, улсын тэмдэгтийн хураамжийн төлөхөөс чөлөөлөгдсэн
- Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 135.2.1, улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Прокурор Ц.Мөнхтуяа
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь хууль зүйн үндэслэлгүй, нотлох баримтуудыг бүрэн бүрдүүлэлгүй гэж хэлсэн
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, прокурорын гомдлыг хангахгүй орхисан
- Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40.1, 40.2, 118.4
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Прокурор Ц.Мөнхтуяа
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр нь хууль зүйн үндэслэлгүй, нотлох баримтуудыг бүрэн бүрдүүлэлгүй гэж хэлсэн
- Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, прокурорын гомдлыг хангахгүй орхисан
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Хяналтын шатны шүүх нь анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 135.2.1, 176.2.1 зүйлүүдтэй нийцсэн
- Анхан шатны шүүх нь Л.Д-ийн хүсэлтэд үндэслэл бүхий баримт хүлээж, түүнийг Ч.Лувсанцэрэнгийн төрсөн хүүхэд мөн болохыг тогтоосон
- Прокурорын гомдол нь анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр нь хууль зүйн үндэслэлгүй гэж хэлсэн ч, хяналтын шатны шүүх нь түүнийг хангахгүй орхисан
- Хяналтын шатны шүүх нь Л.Д-ийн хүсэлтэд үндэслэл бүхий баримт хүлээж, түүнийг Ч.Лувсанцэрэнгийн төрсөн хүүхэд мөн болохыг тогтоосон нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 135.2.1 зүйлтэй нийцсэн