📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Б.Ш нь улс төрийн хилс хэрэгт хэлмэгдсэн С.Б-ийн хүүхэд болохыг тогтоолгох тухай хүсэлт гаргасан.
- Нэхэмжлэгч: Б.Ш - С.Б-ийн хүүхэд болохыг нотлох баримт, архивын лавлагаа, тооллогын бүртгэлээр үндэслэн хүсэлт гаргасан.
- Хариуцагч: Прокурор Ц.М - Б.Ш-ийн хүсэлтийг үндэслэлгүй гэж хэлэлцэн, лам Б-ийн хүү гэдгийг нотлох баримт хэрэгт авагдаагүй гэсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Б.Ш-ийн хүсэлтийг хангаж, С.Б-ийн хүүхэд болохыг тогтоож, улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 70,200 төгрөгийг төрийн санд хэвээр үлдээсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 135.2.1, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.2.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ SHAT
- Гомдлол гаргагч: Прокурор Ц.М
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль зүйн үндэслэлгүй, нотлох баримт хүчлэнгүй гэсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, прокурорын гомдлыг хангахгүй орхисан.
- Үндэслэл: Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 41.1.14.
⚖️ ХЯНАЛТЫН SHAT
- Гомдлол гаргагч: Прокурор Ц.М
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль зүйн үндэслэлгүй, нотлох баримт хүчлэнгүй гэсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр, давж заалдах шатны магадлалыг хүчингүй болгож, Б.Ш-ийн хүсэлтийг хэрэгсэхгүй болгож өгсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх хэрэгт шууд нотолсон нотлох баримт байхгүй гэж дүгнэсэн байж нэхэмжлэлийг хангаж шийдвэрлэсэн.
- Давж заалдах шатны шүүх садан төрлийн холбоотой болохыг шийдвэрлээгүй 1998 оны шүүхийн шийдвэрийг үндэслэн анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн нь хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмыг зөрчсэн.
- Б.Ш-ийн хүсэлтийг шүүх татгалзалгүйгээр хүлээн авч хянан шийдвэрлэсэн байх тул Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40.4-т хамаарахгүй.
- Прокурорын хяналтын журмаар гаргасан гомдлыг хангах үндэслэлтэй байна.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух