Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Н.Б нь Д.Мтай харилцан тохиролцож малын тэжээл борлуулах ажлыг хийлгэж байсан бөгөөд барааны дутагдал, ажлын хөлс, газрын төлбөрт шаардлагыг гаргасан.
• Нэхэмжлэгч: Н.Б - барааны дутагдал 3,963,250 төгрөг, ажлын хөлс 5,400,000 төгрөг гаргуулахаар шаардсан.
• Хариуцагч: Д.М - барааны дутагдал шаардлагагүй, ажлын хөлс 5,400,000 төгрөг гаргуулахаар сөрөг нэхэмжлэл гаргасан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Д.Маас 2,523,250 төгрөгийг гаргуулан, Н.Бд олгож, 1,440,000 төгрөгийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож, 1,300,000 төгрөгийн нэхэмжлэлээс татгалзсан.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 359.1, 243.1, 205.1 зүйлүүд.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Н.Б
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрээр 1,440,000 төгрөгийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож, 1,300,000 төгрөгийн нэхэмжлэлээс татгалзсан нь зөвгүй гэсэн.
• Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хүчингүй болгож, анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээв.
• Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 6.1, 40.2 зүйлүүд.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Н.Б
• Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүхийн дүгнэлт Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 6.1, 40.2 зүйлүүдээр нийцээгүй гэсэн.
• Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хүчингүй болгож, анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээв.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Хариуцагч Д.М нь 1,223,250 төгрөгийн бараа дутагдуулсан нь тогтоогдсон тул барааны төлбөрт гаргуулах шийдвэр зөв.
• Н.Бгийн 1,440,000 төгрөгийн шаардлага хэрэгт нотлох баримтаар үндэслэгдсэнгүй тул хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн нь зөв.
• Хариуцагч Д.М нь 875,000 төгрөгийн ажлын хөлс төлөх үүрэгтэй тул нэхэмжлэгчээс гаргуулан олгож шийдвэрлэсэн нь Иргэний хуулийн 359.1 зүйлд нийцнэ.
• Хариуцагчийн чингэлэг харж хамгаалсны үлдэгдэл хөлс шаардсан сөрөг нэхэмжлэлийн үндэслэл нь үндсэн нэхэмжлэлийн 1,300,000 төгрөгийг хариуцагчаас шаардсан шаардлага, түүний үндэслэлээр үгүйсгэгдсэн гэж дүгнэн, сөрөг нэхэмжлэлийн шаардлага болох чингэлэг харж хамгаалсны үлдэгдэл хөлс гаргуулах шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон шүүхийн шийдэл зөв байна.