ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Иргэн Н.Б нь иргэн Д.М-аас гэрээний үүрэгт 3,963,250 төгрөг гаргуулах, Д.М нь Н.Б-гаас ажил хийсний хөлс, төлбөрт 5,400,000 төгрөг гаргуулах шаардлагатай хэрэг. Н.Б нь Д.М-д малын тэжээл борлуулах ажлыг хийлгэж, боловсруулсан мөнгө, бараа дутагдуулсан, газрын гэрээний төлбөрийг төлөөгүй хэмээн шаардсан. Д.М нь хөлс, ажиллуулсан хугацааны төлбөрөө бүрэн аваагүй гэж маргасан. АНХАН ШАТ: Д.М-аас 2,523,250 төгрөгийг гаргуулж Н.Б-д олгож, Н.Б-ийн 1,440,000 төгрөгийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон. Мөн Н.Б-гаас 875,000 төгрөгийг гаргуулж Д.М-д олгож, сөрөг нэхэмжлэлийн 4,525,000 төгрөгийг хэрэгсэхгүй болгосон. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч нь анхан шатны шүүх баримтыг буруу үнэлсэн, Н.Б урьд нэхэмжлэлээсээ татгалзсан тул дахин хянах боломжгүй гэх үндэслэлээр гомдол гаргасан. Хяналтын шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг өөрчилж, Д.М-аас 1,223,250 төгрөгийг гаргуулж Н.Б-д олгож, нэхэмжлэлийн 2,740,000 төгрөгийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон.
ҮНДЭСЛЭЛ: Шүүх талуудын хооронд хөлсөөр ажиллах гэрээний харилцаа үүссэнийг тогтоож, бодит байдлыг харгалзан шийдвэрт өөрчлөлт оруулсан. Нэхэмжлэгчийн газар эзэмших эрх худалдах, худалдан авах гэрээний төлбөрт шилжүүлсэн 1,300,000 төгрөгийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон нь гэрээ нотлогдоогүй, төлбөрийн зорилго нь тодорхойгүй байсантай холбоотой. Сөрөг нэхэмжлэлийн хөлс, ажлын хөлсний тооцоог шүүх бодит байдалтай уялдуулан шийдвэрлэсэн. Урьд нэхэмжлэлээс татгалзсан тухай гомдол нь үндэслэлгүй байв.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух