Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Худалдагчаар ажиллаж байсан хариуцагч бараа дутагдуулсан эсэх, нэхэмжлэгч цалин дутуу олгосон эсэхтэй холбоотой маргаан.
• Нэхэмжлэгч: А.С. Хариуцагчийг ажиллах хугацаандаа 2,480,000 төгрөгийн бараа дутагдуулсан тул уг төлбөрийг гаргуулах.
• Хариуцагч: С.Т. Бараа дутагдуулаагүй, тооцоо хуурамч гэж эсэргүүцэн, олгогдоогүй цалин 1,533,000 төгрөг гаргуулах сөрөг нэхэмжлэл гаргасан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2020-09-21, Дугаар: 142/ШШ2020/01149
• Шийдвэр: Үндсэн болон сөрөг нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 359.1. Нэхэмжлэгчийн ирүүлсэн тооцооны баримтууд зөрүүтэй, хоёр тал баталгаажуулаагүй тул дутагдлыг нотлоогүй. Хариуцагч цалингаа аваагүй гэдгээ баримтаар нотлоогүй.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Өдөр: 2020-12-03, Дугаар: 121
• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
• Гомдлолын шалтгаан: Шүүх хэрэгт цугларсан баримтыг буруу үнэлж, нэхэмжлэлийг үндэслэлгүй хэрэгсэхгүй болгосон.
• Шийдвэр: Магадлалаар үндсэн нэхэмжлэлийн зарим хэсгийг хангаж, хариуцагчаас 1,432,460 төгрөг гаргуулахаар шийдвэрт өөрчлөлт оруулсан.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 359.1. Хариуцагч бараа хүлээн авсан нь тогтоогдсон тул нэхэмжилсэн дүнгээс хариуцагчийн өөрийнх нь бичсэн зарлагын дүнг хасаж тооцох үндэслэлтэй.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Өдөр: Тодорхойгүй, Дугаар: Тодорхойгүй
• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
• Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүх тооцооллыг буруу хийсэн, нэхэмжлэгч шаардлагаа нотлоогүй байхад нэхэмжлэлийг хангасан.
• Шийдвэр: Магадлалыг хүчингүй болгож, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Нэхэмжлэгчийн шүүхэд гаргасан тооцооны хуудас, зарлагын баримтууд нь нотлох баримтын шаардлага хангахгүй, өөр хоорондоо зөрүүтэй байна.
• Нийт хэдэн төгрөгийн бараа бүтээгдэхүүн хүлээлгэн өгсөн, үүнээс хэдэн төгрөгийн бараа дутсан болох нь баримтаар бүрэн тогтоогдоогүй.
• Давж заалдах шатны шүүх хариуцагчийн бичсэн "зарлагууд" гэх баримтыг дутагдал гаргасан мөнгө гэж шууд үнэлсэн нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40.2-т заасан нотлох баримт үнэлэх журмыг зөрчсөн.
• Нэхэмжлэгч нэхэмжлэлийн шаардлагын үндэслэлээ нотолж чадаагүй тул нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон анхан шатны шүүхийн дүгнэлт хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байна.