Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Бум цайз СӨХ нь оршин суугч Ч.Эрдэнэгэрэлээс 2016-2019 оны хооронд төлөөгүй СӨХ-ны төлбөр 565,200 төгрөг, нотариатын зардал 8,500 төгрөг нийт 573,700 төгрөг гаргуулахаар нэхэмжилсэн.
• Нэхэмжлэгч: Бум цайз СӨХ. Ч.Эрдэнэгэрэл нь оршин суугч бөгөөд СӨХ-д төлбөр төлөх үүрэгтэй гэж үзэв.
• Хариуцагч: Ч.Эрдэнэгэрэл. Бум цайз СӨХ нь албан ёсоор байгуулагдаагүй, хууль бус байгууллага гэж үзэж, нэхэмжлэлийг эс зөвшөөрсөн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2020-02-10, Дугаар: 101/ШШ2020/00562
• Шийдвэр: Ч.Эрдэнэгэрэлээс Бум цайз СӨХ-д 565,200 төгрөг гаргуулж, нотариатын зардлын хэсгийг хэрэгсэхгүй болгов.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 147.1.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Өдөр: 2020-03-20, Дугаар: 732
• Гомдлол гаргагч: Ч.Эрдэнэгэрэл (хариуцагч)
• Гомдлолын шалтгаан: Нэхэмжлэлийн үндэслэл болсон дундын өмчлөлийн эд хөрөнгийн засвар үйлчилгээний зардлыг хэрхэн тооцсон талаарх баримт хэрэгт авагдаагүй.
• Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаав.
• Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 168.1.7.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Өдөр: 2020-04-20, Дугаар: 210/МА2020/00515
• Гомдлол гаргагч: Ч.Эрдэнэгэрэл (хариуцагч)
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгосон давж заалдах шатны магадлалыг эсэргүүцэв.
• Шийдвэр: Давж заалдах шатны магадлалыг хэвээр үлдээж, хяналтын журмаар гаргасан гомдлыг хангахгүй орхив.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Давж заалдах шатны шүүх нэхэмжлэлийн үндэслэл болсон дундын өмчлөлийн эд хөрөнгийн засвар үйлчилгээний зардлыг хэрхэн тооцсон талаарх баримт хэрэгт авагдаагүй байхад шийдвэрлэсэн нь шийдвэр үндэслэл бүхий байх хуулийн шаардлагад нийцээгүй гэж дүгнэв.
• Хяналтын шатны шүүх хариуцагчийн гомдол хуулийн шаардлагад хамаарахгүй, анхан шатны шүүх хэлэлцээгүй баримтын талаар хяналтын шат хэлэлцэж, дүгнэлт хийх боломжгүй гэж үзэв.
• Хяналтын шатны шүүх давж заалдах шатны магадлалыг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхив.