Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: ******* ХХК болон Визард констракшн ХХК-ууд нь ажил гүйцэтгэх гэрээ байгуулж, хариуцагч Визард констракшн ХХК-иас 95,000,000 төгрөг, *******ХХК-иас 39,500,000 төгрөгийг төлбөр төлөх үүргийг биелүүлээгүй байгаа тул нэхэмжлэл гаргасан.
• Нэхэмжлэгч: ******* ХХК. Визард констракшн ХХК-иас 95,000,000 төгрөг, *******ХХК-иас 39,500,000 төгрөгийг гаргуулахаар нэхэмжилсэн.
• Хариуцагч: Визард констракшн ХХК болон *******ХХК. Визард констракшн ХХК нь гэрээний үүргээ биелүүлсэн, төлбөр төлсөн тул нэхэмжлэлийг зөвшөөрөхгүй гэсэн. *******ХХК нь гэрээний үүргээ биелүүлсэн, төлбөр төлсөн тул нэхэмжлэлийг зөвшөөрөхгүй гэсэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Визард констракшн ХХК-иас 30,000,000 төгрөг, *******ХХК-иас 39,500,000 төгрөгийг гаргуулах шийдвэрлэсэн.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 343.1.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Гомдлол гаргагч: *******ХХК
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх зөв шийдвэрлэсэн тул магадлалыг хүчингүй болгож өгнө үү гэсэн.
• Шийдвэр: Магадлалыг хүчингүй болгож, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
• Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 116.2.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Гомдлол гаргагч: ******* ХХК
• Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүх зөв шийдвэрлэсэнгүй тул анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээх нь зүйтэй гэсэн.
• Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хүчингүй болгож, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Хяналтын шатны шүүх нь анхан шатны шүүх болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэрийг хянаж, анхан шатны шүүх зөв шийдвэрлэсэн тул давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хүчингүй болгож, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
• Анхан шатны шүүх нь Иргэний хуулийн 343.1-ийг зөв хэрэглэсэн.
• Давж заалдах шатны шүүх нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 116.2-ийг зөв хэрэглэсэнгүй.
• Хяналтын шатны шүүх нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 176.2.3-ийг удирдлага болгон ТОГТООХ нь.**