📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Хөдөө **** **** **** **** **** **** **** **** нь 2019.09.19-ний өдөр 300 орчим бог мал өдрийн цагаар хариулгагүй орхисон шалтгаанаар элит үр үржүүлгийн талбайд оруулж 2,000,000 төгрөгийн хохирол учруулсан гэж шаардсан.
- Нэхэмжлэгч: Хөдөө **** **** **** **** **** **** **** **** нь эд хөрөнгөд учирсан гэм хорын хохирол 2,000,000 төгрөг гаргуулахыг шаардсан.
- Хариуцагч: Хариуцагч нь хохирлын хэмжээг нотолсон баримтыг эс зөвшөөрч, шүүхэд ирүүлээгүй тул шүүхээс хэрэгт авагдсан нотлох баримтын хэмжээнд дүгнэлт хийснийг буруутгах боломжгүй гэж маргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Нэхэмжлэгчийн шаардлагаас 1,000,000 төгрөгийг хангаж, үлдэх 1,000,000 төгрөгийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож, улсын тэмдэгтийн хураамж 28,550 төгрөгийг гаргуулан төрийн сангийн орлогод оруулахаар шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 497.1, 510.1, 514.1, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 57.1, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1, 41.13.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
- Гомдлолын шалтгаан: Нэхэмжлэгч нь өөрөө хохирлын үнэлгээг тогтоосон нь буруу гэж хяналтын журмаар гомдол гаргасан.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчийн давж заалдсан гомдлыг хангахгүй орхисан.
- Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 116.4.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
- Гомдлолын шалтгаан: Нэхэмжлэгч нь өөрөө хохирлын үнэлгээг тогтоосон нь буруу гэж хяналтын журмаар гомдол гаргасан.
- Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шийдвэр, магадлалыг тус тус хэвээр үлдээж, хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчийн гомдлыг хангахгүй орхисан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч Б.Цэрэнбатын хяналтын журмаар гаргасан гомдлыг хангах хууль зүйн үндэслэл тогтоогдохгүй байна.
- Нэхэмжлэгчийн шаардлагаас 1,000,000 төгрөгийг хангаж, үлдэх 1,000,000 төгрөгийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 37.2, 38.1, 40.1, 40.2, 514.1, 176.2.1-д заасантай нийцсэн.
- Хариуцагчийн татгалзлаа нотлох баримтаар нотлоогүй тул түүний тайлбарыг Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 25.2.1-д зааснаар үнэн зөв гэж үзэх боломжгүй.
- Шүүх зөвхөн хэргийн оролцогчийн гаргасан нотлох баримтыг тал бүрээс нь бодитойгоор харьцуулан үзсэний үндсэн дээр өөрийн дотоод итгэлээр үнэлсэн.
- Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч Б.Цэрэнбатын гомдлыг хангахгүй орхисан нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 176.2.1-д зааснаар удирдлага болгон тогтоосон.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу