📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: С.М нь С.Эд холбогдуулан 10 эр ямаа, 11 эм хонины үнэ, тэдгээрээс 5 жилийн хугацаанд хүртэх байсан үр төл, ашиг шимийг тооцон 14,900,000 төгрөг гаргуулах тухай нэхэмжлэлийн шаардлага гаргасан.
- Нэхэмжлэгч: С.М нь С.Эд холбогдуулан 14,900,000 төгрөг гаргуулах тухай нэхэмжлэлийн шаардлага гаргасан.
- Хариуцагч: С.Э нь нэхэмжлэлийн шаардлагыг эс зөвшөөрч, маргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хариуцагч С.Эгаас 3,650,000 төгрөгийг гаргуулж, нэхэмжлэгч С.Мад олгож, нэхэмжлэлийн шаардлагаас үлдэх 11,250,000 төгрөгийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 497.1, 510.1, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 56.2, 60.1.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч С.М
- Гомдлолын шалтгаан: Даргалагч шүүгч Б.Б хавтаст хэргийг надад өгөхдөө та зөвхөн өөрийн өгсөн материалтай танилц гэж хэлсэн учир тус материалтай танилцаж байгаад хариуцагчийн зураг гарч ирсэн учир даргалагч шүүгчээс асуухад наадахтайгаа танилцах шаардлага байхгүй гэж хэлэхэд нарийн бичиг нь миний танилцаж байсан хэргийн материалыг авсан.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, гэм хор учруулсны хохирлын 14,900,000 төгрөгийг хариуцагч С.Эгаас гаргуулахыг хүссэн нэхэмжлэгч С.Мын нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 56.1, 60.1, 59.3.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч С.М
- Гомдлолын шалтгаан: Шүүх бүрэлдэхүүн буюу даргалагч надад татгалзлаа бичгээр гаргаж өгөх зохицуулалттай. Гэтэл шүүх бүрэлдэхүүн надад татгалзлаа бичгээр гаргаж өгөх боломж олгоогүй бөгөөд тогтоолд тусгахаар шийдвэрлэсэн.
- Шийдвэр: Нэхэмжлэгч С.Мын хяналтын журмаар гаргасан гомдлыг хангах үндэслэл тогтоогдсонгүй. Баянхонгор аймгийн эрүү, иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн 2024 оны 04 дүгээр сарын 12-ны өдрийн 213/МА2024/00002 дугаартай магадлалыг хэвээр үлдээсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Нэхэмжлэгч итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчдөө шүүх рүү хүргүүлэхээр дамжуулан өгсөн баримт шүүхийн хавтаст хэрэгт авагдаагүй гэх нөхцөл байдалд шүүхийг буруутгах боломжгүй.
- Хариуцагч С.Э нэхэмжлэгч С.Мын бог малыг эзэмшилдээ хууль бусаар авсан, эсхүл бусдад үндэслэлгүй дамжуулан шилжүүлсэн гэх нөхцөл байдал хэрэгт авагдсан баримтаар тогтоогдоогүй тул зохигчийн хооронд гэм хорын эрх зүйн харилцаа үүсээгүй.
- Талууд хэдий хэмжээний мал хүлээн авч хэдийг хүлээлгэн өгөх байсан үүргийн нөхцөл тодорхойгүй, үүргийн зөрчилд талуудын хэн нь буруутай нь хэрэгт авагдсан баримтаар тогтоогдсонгүй.
- Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалын дүгнэлтэд “Харин нэхэмжлэгч С.М нь хохирлын талаарх нэхэмжлэлээ анхан шатны шүүхэд дахин гаргах эрх нь нээлттэй үлдэх болохыг дурдах нь зүйтэй.” гэсэн нь үндэслэлгүй байх ба хэрэв хохирол учрах үндэслэл болсон үүргийн зөрчил тогтоогдоогүй бол түүнээс бий болох хохирлыг жич нэхэмжлэх эрх үүсэхгүй.