📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Ц.Энхийн-Есөнбаатар нь өөрийн өмчлөлийн орон сууцанд Х.Соёл-Эрдэнийг хамтран өмчлөгчөөр нэмж оруулах тухай хэлцлийг нотариатчаар гэрчлүүлсэн. Уг хэлцлийн дараа Х.Соёл-Эрдэнэ нь тухайн орон сууцыг төслийн зээлийн барьцаанд тавьж, улмаар Ц.Энхийн-Есөнбаатар орон сууцаа алдах нөхцөл байдал үүссэн.
- Нэхэмжлэгч: Ц.Энхийн-Есөнбаатар нь нотариатч Г.Мэндбаярын орон сууцны өмчлөлд хамтран өмчлөгч нэмж оруулах хэлцлийг гэрчилсэн үйлдлийг хүчингүйд тооцуулахыг хүссэн. Учир нь нотариатч нь хэлцлийн төрлийг буруу тодорхойлж, холбогдох баримтыг шаардаж аваагүй, үйлчлүүлэгчдийн хүсэл зориг зөрчилдсөн байхад гэрчилсэн, мөн хууль зүйн үр дагаврыг тайлбарлаагүй гэж үзсэн.
- Хариуцагч: Г.Мэндбаяр нь нэхэмжлэлийг хүлээн зөвшөөрөөгүй. Нотариатын үйлдлийг хууль зөрчөөгүй, талуудыг биеэр байлцуулан, бичиг баримтыг шалгаж, эрх үүргийг тайлбарлаж гэрчилсэн гэж маргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2019-12-03, Дугаар: 101/ШШ2019/03414
- Шийдвэр: Нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон.
- Үндэслэл: Нотариатын тухай хуулийн 31.3, 46.3-т заасныг баримтлан, нотариатчийн хууль зөрчсөн үйлдэл тогтоогдоогүй гэж үзсэн.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: 2020-02-05, Дугаар: 292
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэрэглэвэл зохих хуулийг хэрэглээгүй, хуулийг буруу тайлбарласан, хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журам зөрчсөн гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгчийн давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисон.
- Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 162.4.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: 2020-03-02, Дугаар: 001/XT2020/00344
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Ц.Энхийн-Есөнбаатар, түүний өмгөөлөгчид
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан болон давж заалдах шатны шүүх хэрэглэвэл зохих хуулийг хэрэглээгүй, хуулийг буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн, хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журам зөрчсөн гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгчийн гомдлыг хангахгүй орхисон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Нэхэмжлэгч нь Х.Соёл-Эрдэнийг орон сууцны хамтран өмчлөгчөөр нэмж бүртгүүлэхдээ орон сууцыг төслийн зээлд барьцаалах зорилготой байсныг мэдэж байсан.
- Нэхэмжлэгч нь хэлцлийн үр дагаврыг ойлгоогүй, нотариатч тайлбарлаж өгөөгүй гэх тайлбараа баримтаар нотлоогүй.
- Нотариатч нь Нотариатын тухай хуулийн 46.2, 21.2.1-д заасан үүргээ зөрчсөн нь тогтоогдоогүй. Талуудыг биеэр байлцуулж, бичиг баримтыг шалгаж, эрх үүргийг тайлбарласан гэх хариуцагчийн тайлбар үгүйсгэгдээгүй.
- Шүүхүүд хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг хуульд заасан журмын дагуу явуулж, хариуцагчийн хууль зөрчсөн үйлдэл нотлогдоогүй гэж үзсэн нь хэрэгт цугларсан баримтад үндэслэсэн, холбогдох хуулийн зохицуулалтыг зөв тайлбарлаж хэрэглэсэн байна.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу