📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Я.Энхтайваны өв хөрөнгийг нотариатч Д.Д- өвлөх эрхийн гэрчилгээ олгохдоо хууль бус үйлдэл хийсэн тул хүчингүй болгох тухай нэхэмжлэл.
- Нэхэмжлэгч: Э.Ө- өвлөх эрхийн гэрчилгээг хүчингүй болгох хүсэлт гаргасан. Аавыг нас бармагц өвлөх эрхээс татгалзсан ах Э.Билгүүн, эгч Э.Золжаргал нартай хамт өвлөх эрхтэй байсан тул нотариатчийн үйлдэл хууль бус гэсэн.
- Хариуцагч: Нотариатч Д.Д- өвлөх эрхийн гэрчилгээ олгохдоо хууль ёсны үйлдэл хийсэн тул хүчингүй болгох үндэслэлгүй гэсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Нотариатчийн хууль бус үйлдэл болон өвлөх эрхийн гэрчилгээнүүдийг хүчингүй болгож, улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 280.800 төгрөгийг нэхэмжлэгчид олгосон.
- Үндэслэл: Нотариатын тухай хуулийн 43.1, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 56.1, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.2.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Э.Ө-
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны үндэслэлтэй тул хүчингүй болгох хүсэлт гаргасан.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан.
- Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 59.3.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Э.Ө-
- Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүх хууль ёсны үндэслэлгүй шийдвэр гаргасан тул хүчингүй болгох хүсэлт гаргасан.
- Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хүчингүй болгож, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Нотариатч Д.Д- өвлөх эрхийн гэрчилгээ олгохдоо хууль ёсны үйлдэл хийсэн тул хүчингүй болгох үндэслэлгүй.
- Э.Билгүүн өвлөх хүсэлт гаргаагүй тул өвөөс татгалзсан гэсэн тайлбар гаргасан.
- Анхан шатны шүүх өвлөгч нарын эрх зүйн байдлын талаар дүгнэлт хийгээгүй байна.
- Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 3.1, 6.1, 26.2-т заасантай нийцээгүй.
- Хяналтын шатны шүүх хэргийг эцэслэн шийдвэрлэх боломжгүй тул давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгчийн гомдлыг хангахгүй орхисан.