📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: 2017 оны 12 сарын 13-ны өдөр Э.Мөнхбаатар авто зогсоолд машинаа холдуулсангүй гэж марган татаж унагаснаас Б.Долгормаагийн бие махбод о д хүндэвтэр зэргийн гэмтэл учруулсан.
- Нэхэмжлэгч: Б.Долгормаа - эмчилгээний зардал, хөдөлмөрийн чадвараа алдсаны тэтгэмж, орлогын зөрүү, зээлийн хүүгийн төлбөр зэрэг нийт 47,740,756 төгрөг гаргуулахаар нэхэмжилсэн.
- Хариуцагч: Э.Мөнхбаатар - нэхэмжлэгчийн нэхэмжлэлийг хэт зөвшөөрч байгаа, өөрөө үйл ажиллагаагаа явуулж байгаа, мэс засал хийлгэх шаардлагагүй гэж тайлбарласан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Э.Мөнхбаатараас эрүүл мэндэд учирсан гэм хорын хохиролд 1,581,500 төгрөг гаргуулж, нэхэмжлэлээс 46,159,256 төгрөгийг хэрэгсэхгүй болгож, улсын тэмдэгтийн хураамж 40,254 төгрөг гаргуулж шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 497.1, 505.1, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1, 41.1.7.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Б.Долгормаа
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хэт багасгасан, хөдөлмөрийн чадвараа алдсаны тэтгэмж, орлогын зөрүүг тооцоход алдаатай гэсэн.
- Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийн 1,581,500 төгрөг гэснийг 11,672,200 төгрөг, 46,159,256 төгрөг гэснийг 36,068,556 төгрөг гэж өөрчилж, улсын тэмдэгтийн хураамж 201,705 төгрөг гэж шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 505.1, 505.2, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 41.1.7.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Э.Мөнхбаатар
- Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүх шийдвэрт өөрчлөлт оруулж шийдвэрлэснийг эс зөвшөөрч байна.
- Шийдвэр: Хяналтын шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн 1 дэх заалтыг 8,763,200 төгрөг гаргуулж, нэхэмжлэлээс үлдэх 38,977,556 төгрөг т холбогдох хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож, улсын тэмдэгтийн хураамж 155,161 төгрөг гаргуулж шийдвэрлэсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Хяналтын шатны шүүх давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэрийн 1 дэх заалтыг Иргэний хуулийн 497.1, 505.1-д заасан зохицуулалтыг буруу тайлбарлан хэрэглэсэн байх тул хөдөлмөрийн чадвараа алдсанаас дутуу авсан цалин хөлс, түүнтэй адилтгах орлого 2,909,000 төгрөг гаргуул ах хууль зүйн боломжгүй гэсэн.
- Нэхэмжлэгчийн нэхэмжлэлийг давж заалдах шатны шүүх зөв тогтоож чадаагүйн улмаас Иргэний хуулийн 505.1, 505.2-т заасан зохицуулалтыг буруу тайлбарлан хэрэглэсэн байх тул хариуцагчаас хөдөлмөрийн чадвараа алдсанаас дутуу авсан цалин хөлс, түүнтэй адилтгах орлого 2,909,000 төгрөг гаргуул ах хууль зүйн боломжгүй, энэ үндэслэлээр магадлалд өөрчлөлт оруулсан.
- Шүүх хэрэгт авагдсан нэхэмжлэгч Б.Долгормаагийн дансны хуулга, зээлийн дансны хуулга зэрэг баримтуудыг банканд төлөх зээлийн хүү, олох ёстой байсан орлогын зөрүүг болон хариуцагч нөхөн төлөх үүрэгтэйг нотолсон баримт гэж үзэхгүй гэсэн дүгнэлт үндэслэл бүхий болсон.