📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Төрийн банк ХХК нь Б.Мөнхбат, Ю.Цэрэндолгор нартай 2011.11.03-ны өдөр орон сууцны зээлийн гэрээ байгуулж 52,000,000 төгрөгийг зээлдүүлсэн боловч зээлдэгч нар 2017.01.04-ний өдрөөс төлбөрөө хуваарийн дагуу төлөөгүй.
- Нэхэмжлэгч: Төрийн банк ХХК нь зээлийн гэрээний үүрэгт 61,040,216.05 төгрөг гаргуулах, үүргийн гүйцэтгэлийг барьцааны хөрөнгөөр хангуулахыг шаардсан.
- Хариуцагч: Б.Мөнхбат, Ю.Цэрэндолгор нар нь өвчний улмаас төлбөрөө төлж чадаагүй, өмнө нь энэ хэргийг шүүх шийдвэрлэсэн тул нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгохыг хүссэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2019-10-24, Дугаар: 184/ШШ2019/02728
- Шийдвэр: Хариуцагч нараас 55,003,269.89 төгрөгийг гаргуулж, Төрийн банк ХХК-д олгох, үүргийн гүйцэтгэлийг барьцаа хөрөнгөөр хангуулах, үлдэх 6,036,946.16 төгрөгийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 451.1, 452.1, 452.2, 175.1.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: 2020-01-03, Дугаар: 30
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч нар
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр үндэслэлгүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хариуцагч нарын давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисон.
- Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 162.4.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: 2021-11-02, Дугаар: 001/ХТ2021/00000
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Б.Мөнхбат
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан болон давж заалдах шатны шүүх хуулийг буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн, өмнө шийдвэрлэсэн хэргийг дахин шийдвэрлэсэн.
- Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн хяналтын гомдлыг хангахгүй орхисон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Өмнөх шүүхийн шийдвэр нь зээлдэгч үүргийг ялимгүй зөрчсөн байхад зээлдүүлэгч өөрийн санаачилгаар гэрээг цуцалсан нь үндэслэлгүй гэж дүгнэсэн.
- Хяналтын шатны шүүхийн 2019 оны 659 дүгээр тогтоол гарснаас хойш нэхэмжлэгч нь гэрээний үүргээ биелүүлэхийг мэдэгдэж, төлбөр төлөгдөөгүй тул дахин нэхэмжлэл гаргасан нь үндэслэлтэй.
- Нэхэмжлэгч нь шүүхийн хүчин төгөлдөр тогтоолоос хойш бий болсон үйл баримтыг үндэслэн шүүхэд хандсан тул Иргэний хуулийн 225.1, 225.2, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 65.1.6-д заасныг зөрчөөгүй.
- Зээлдэгч гэрээнд заасан үүргээ биелүүлээгүй тул зээлдүүлэгч нь зээлийн үлдэгдэл, хүү, нэмэгдүүлсэн хүүг шаардах эрхтэй.
- Барьцааны зүйлээр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах нь Иргэний хуулийн 175.1-д нийцсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух