Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Төрийн банк ХХК-иас Ц.Банзрагч, Г.Төгөлдөр нарт олгосон зээлийн гэрээний үүрэгт 13,216,527.99 төгрөг гаргуулах, барьцааны үл хөдлөх хөрөнгөөр үүргийг хангуулах тухай.
• Нэхэмжлэгч: Төрийн банк ХХК нь зээлдэгч Ц.Банзрагч, хамтран зээлдэгч Г.Төгөлдөр нар нь зээлийн гэрээний үүргээ зөрчиж, үндсэн зээл, хүү, нэмэгдүүлсэн хүүгийн төлбөр нийт 13,216,527.99 төгрөгийг төлөөгүй тул гаргуулж, барьцааны хөрөнгөөр үүргийг хангуулахыг шаардсан.
• Хариуцагч: Ц.Банзрагч, Г.Төгөлдөр нар нь санхүүгийн хүндрэлээс болж зээлээ төлж чадаагүй, гэрээний нөхцөлийг өөрчлөх хүсэлтийг банк хүлээж аваагүй, гэрээний хугацаа дууссан тул 2015 оны 07 дугаар сарын 19-ний өдрөөс хойших хүү, нэмэгдүүлсэн хүүг төлөх үндэслэлгүй гэж маргасан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2016-08-16, Дугаар: 101/ШШ2016/05460
• Шийдвэр: Хариуцагч Ц.Банзрагч, Г.Төгөлдөр нараас нийт 13,216,527.99 төгрөгийг гаргуулж Төрийн банкинд олгож, үүргийн гүйцэтгэлийг барьцааны үл хөдлөх хөрөнгөөр хангуулахыг Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх албанд даалгасан.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 451.1, 453.1, 175.1.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Өдөр: 2016-10-12, Дугаар: 1711
• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг үндэслэлгүй гэж үзсэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисон.
• Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 162.4.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Өдөр: 2016-12-19, Дугаар: 00515
• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Ц.Банзрагч
• Гомдлолын шалтгаан: Зээлийн гэрээнд өөрчлөлт оруулах хүсэлтийг банк хүлээж аваагүй, шүүх хуралдаан хойшилсноос үүссэн нэмэгдүүлсэн хүүг төлөх үндэслэлгүй гэж үзсэн.
• Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхисон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Хоёр шатны шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуульд заасан журмын дагуу явуулсан.
• Хариуцагч нар зээлийн гэрээний үүргийн дагуу шаардсан мөнгөн дүн, тооцооллыг үгүйсгэсэн баримт гаргаагүй.
• Зээлийн үүргийг хугацаанд нь төлөөгүй тул хэтэрсэн хугацааны болон нэмэгдүүлсэн хүүг нэхэмжлэгч нэмж шаардсан нь Банк эрх бүхий хуулийн этгээдийн мөнгөн хадгаламж, төлбөр тооцоо, зээлийн үйл ажиллагааны тухай хуулийн 24.3-т заасныг зөрчөөгүй.
• Шүүх хэрэгт авагдсан нотлох баримтыг үнэлэх хуульд заасан журмыг зөрчөөгүй, маргааны харилцаанд Иргэний хуулийн 451, 453, 175 дугаар зүйлийн холбогдох зохицуулалтыг зөв сонгон хэрэглэсэн.