📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: О.Хүрэлтогоо Д.Баярсайхантай амаар тохиролцож ажил гүйцэтгэх гэрээ байгуулсан тул ажлын хөлс 18.500.000 төгрөг төлбөрлөх тухай нэхэмжлэл гаргасан.
- Нэхэмжлэгч: О.Хүрэлтогоо - Д.Баярсайхантай 2016 оны 07 сарын 02-ны өдөр ажил гүйцэтгэх гэрээ байгуулж, сарын 6 сая төгрөгийн хөлс авахаар тохиролцож ажилласан. Гэрээний үүрэг 18.500.000 төгрөг төлбөрлөх тухай нэхэмжлэл гаргасан.
- Хариуцагч: Хонгор цамхаг ХХК, Д.Баярсайхан - Нэхэмжлэгчтэй гэрээ байгуулаагүй, амаар тохиролцож ажиллуулсан тул төлбөр төлөх үндэслэлгүй гэсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хариуцагч Хонгор цамхаг ХХК, Д.Баярсайханаас ажил гүйцэтгэх гэрээний үүрэг 16.500.000 төгрөг гаргуулан нэхэмжлэгч О.Хүрэлтогоод олгож, улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 250.450 төгрөгийг төвлөрсөн төсвийн дансанд хэвээр үлдээж шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 343.1, 60.1, 56.2.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч О.Хүрэлтогоо
- Гомдлолын шалтгаан: Шүүх хурлыг хойшлуулах хүсэлтээ шийдвэрлэлгүйгээр шүүх хуралдааныг хийж хэргийг шийдвэрлэсэн гэж маргасан.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан.
- Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 59.1.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч О.Хүрэлтогоо
- Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүх хэргийг шийдвэрлэхдээ хуулийг зөв тайлбарлан хэрэглэсэн, хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмыг зөрчөөгүй тул магадлалыг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхисан.
- Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгчийн гомдлыг хангахгүй орхисан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүх хэргийг шийдвэрлэхдээ Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 76.1.2, 100.3, 176.2.1 зүйлүүдийг зөв тайлбарлан хэрэглэсэн.
- Анхан шатны шүүх хэргийг шийдвэрлэхдээ Иргэний хуулийн 343.1, 60.1, 56.2 зүйлүүдийг үндэслэл болгон ашигласан.
- Хяналтын шатны шүүх хэргийг шийдвэрлэхдээ давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгчийн гомдлыг хангахгүй орхисан.