Шүүхийн шийдвэр №5600

Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

Үйл явдал: Д.Э- нь Н.М-аас ажил гүйцэтгэх гэрээний дагуу 3.633.000 төгрөг гаргуулах шаардлага гаргасан.
Нэхэмжлэгч: Д.Э- нь ажлын хөлс 2.000.000 төгрөг, цементны үнэ 728.000 төгрөг, дүнзний үнэ 200.000 төгрөг, хохиролд 705.000 төгрөг гаргуулах шаардлага гаргасан.
Хариуцагч: Н.М- нь ажлын хөлс төлөх үүрэгтэйгүй, ажлын үр дүнг хүлээлгэн өгөөгүй, гэрээний хугацаа дууссан гэж татгалжсан.

Шийдвэр: Хариуцагчаас 2.303.500 төгрөг гаргуулан нэхэмжлэгчэд олгосон, нэхэмжлэлийн шаардлагаас 1.329.500 төгрөгийг хэрэгсэхгүй болгож, улсын тэмдэгтийн хураамжид 51.806 төгрөг гаргуулсан.
Үндэслэл: Иргэний хуулийн 343.1, 227.1, 227.3, 57.1, улсын тэмдэгтийн хураамжийн хуулийн 7.1.1.

Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Н.М
Гомдлолын шалтгаан: Шүүх буруу хууль хэрэглэсэн, гэрээний үүрэг зөрчсөн шаардлага гаргах хугацаа дууссан гэж татгалжсан.
Шийдвэр: Анхан шатын шийдвэрийн тогтоох хэсгийн 2 дахь заалтад нэмэгдэл оруулсан, бусад заалтыг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхисан.
Үндэслэл: Иргэний хуулийн 343.3, 58.1, улсын тэмдэгтийн хураамжийн хуулийн 7.1.1.

Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Н.М
Гомдлолын шалтгаан: Шүүх буруу хууль хэрэглэсэн, гэрээний үүрэг зөрчсөн шаардлага гаргах хугацаа дууссан гэж татгалжсан.
Шийдвэр: Анхан шатын шийдвэрийн тогтоох хэсгийн 1, 2 дахь заалтыг өөрчилсэн, бусад заалтыг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхисан.

Хариуцагч нь ажлын хөлс төлөх үүрэгтэй, гэрээний хугацаанд ажлын үр дүн бий болсон.
Нэхэмжлэлийн шаардлагад цементны үнэ 728.000 төгрөг, дүнзний үнэ 200.000 төгрөг, хохиролд 705.000 төгрөг гаргуулах шаардлага хэрэгсэхгүй болсон.
Анхан шатны шүүх хуралдаанд хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчийн хүсэлтийг шийдвэрлэсэн.
Хяналтын шатны шүүх хуралдаанд анхан шатын шүүхийн шийдвэрийн тогтоох хэсгийн 1, 2 дахь заалтыг өөрчилсэн, бусад заалтыг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхисан.

Өөр асуулт байна уу?

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу

Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

Үйл явдал: Д.Э- нь Н.М-аас ажил гүйцэтгэх гэрээний дагуу 3.633.000 төгрөг гаргуулах шаардлага гаргасан.
Нэхэмжлэгч: Д.Э- нь ажлын хөлс 2.000.000 төгрөг, цементны үнэ 728.000 төгрөг, дүнзний үнэ 200.000 төгрөг, хохиролд 705.000 төгрөг гаргуулах шаардлага гаргасан.
Хариуцагч: Н.М- нь ажлын хөлс төлөх үүрэгтэйгүй, ажлын үр дүнг хүлээлгэн өгөөгүй, гэрээний хугацаа дууссан гэж татгалжсан.

Шийдвэр: Хариуцагчаас 2.303.500 төгрөг гаргуулан нэхэмжлэгчэд олгосон, нэхэмжлэлийн шаардлагаас 1.329.500 төгрөгийг хэрэгсэхгүй болгож, улсын тэмдэгтийн хураамжид 51.806 төгрөг гаргуулсан.
Үндэслэл: Иргэний хуулийн 343.1, 227.1, 227.3, 57.1, улсын тэмдэгтийн хураамжийн хуулийн 7.1.1.

Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Н.М
Гомдлолын шалтгаан: Шүүх буруу хууль хэрэглэсэн, гэрээний үүрэг зөрчсөн шаардлага гаргах хугацаа дууссан гэж татгалжсан.
Шийдвэр: Анхан шатын шийдвэрийн тогтоох хэсгийн 2 дахь заалтад нэмэгдэл оруулсан, бусад заалтыг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхисан.
Үндэслэл: Иргэний хуулийн 343.3, 58.1, улсын тэмдэгтийн хураамжийн хуулийн 7.1.1.

Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Н.М
Гомдлолын шалтгаан: Шүүх буруу хууль хэрэглэсэн, гэрээний үүрэг зөрчсөн шаардлага гаргах хугацаа дууссан гэж татгалжсан.
Шийдвэр: Анхан шатын шийдвэрийн тогтоох хэсгийн 1, 2 дахь заалтыг өөрчилсэн, бусад заалтыг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхисан.

Хариуцагч нь ажлын хөлс төлөх үүрэгтэй, гэрээний хугацаанд ажлын үр дүн бий болсон.
Нэхэмжлэлийн шаардлагад цементны үнэ 728.000 төгрөг, дүнзний үнэ 200.000 төгрөг, хохиролд 705.000 төгрөг гаргуулах шаардлага хэрэгсэхгүй болсон.
Анхан шатны шүүх хуралдаанд хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчийн хүсэлтийг шийдвэрлэсэн.
Хяналтын шатны шүүх хуралдаанд анхан шатын шүүхийн шийдвэрийн тогтоох хэсгийн 1, 2 дахь заалтыг өөрчилсэн, бусад заалтыг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхисан.

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу