ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч нь ажил гүйцэтгэх гэрээний үүргээ биелүүлээгүй үндэслэлээр 18,500,000 төгрөг гаргуулахаар нэхэмжилжээ. Хариуцагч тал гэрээ байгуулагдаагүй, жолоочийн согтуу байдалтай холбоотойгоор ажил гүйцэтгэх боломжгүй болсон, хийсэн ажлын хөлсийг бэлнээр тооцож төлсөн хэмээн тайлбарласан. АНХАН ШАТ: Иргэний хуулийн 343.1-д заасныг үндэслэн хариуцагчаас 16,500,000 төгрөг гаргуулж нэхэмжлэгчид олгож, улсын тэмдэгтийн хураамжийг хуваарилсан. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагчийн өмгөөлөгчөөс анхан шатны шүүх хуралдааны товыг өөрчилж, урьдчилсан мэдэгдэл хийгээгүй, хойшлуулах хүсэлтийг шийдвэрлэлгүйгээр хэргийг хянан шийдвэрлэсэн нь процессын зөрчил, талуудын мэтгэлцэх зарчмыг хангаагүй, оролцох эрхийг хязгаарласан хэмээн гомдол гаргасан. ҮНДЭСЛЭЛ: Анхан шатны шүүх нь хэргийн оролцогчдод шүүх хуралдааны товыг шүүхийн мэдэгдэх хуудсаар мэдэгдэх ИХШХШТХ-ийн 76.1.2-т заасныг зөрчсөн. Мөн хойшлуулах хүсэлтийг шийдвэрлэлгүй хэргийг шийдвэрлэсэн нь оролцогчдын биечлэн оролцох эрхийг хангаагүй, хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журам зөрчсөн үндэслэлээр анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух