📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Нийслэлийн шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх газар Л.Батмөнхийн өмчлөлийн байрыг 80,386,000 төгрөгөөр үнэлсэн үнэлгээг хүчингүй болгох тухай нэхэмжлэл гаргасан.
- Нэхэмжлэгч: Л.Батмөнх - үнэлгээг хүчингүй болгохыг шаардсан.
- Хариуцагч: Нийслэлийн шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх газар - үнэлгээг хүчингүй болгох шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож, нэхэмжлэгчээс улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 70,200 төгрөгийг буцаан олгосон.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Л.Батмөнхийн нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож, нэхэмжлэгчээс улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 70,200 төгрөгийг буцаан олгосон.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 177.1, Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 55.7.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
- Гомдлолын шалтгаан: Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх байгууллагын ажиллагаатай холбоотой бус заалтаар хүчингүй болгосонд гомдолтой.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан.
- Үндэслэл: ИХШХШТХ-н 118-р зүйл.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
- Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээж, хяналтын шатны шүүхэд гаргасан гомдлыг хангахгүй орхисон.
- Шийдвэр: Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн 2343 дугаар магадлалыг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхисон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Хяналтын шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан дүгнэлтийг буруутгах үндэслэлгүй байна.
- Давж заалдах шатны шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг ИХШХШТХ-д заасан журмын дагуу явуулсан байх тул магадлалыг хэвээр үлдээсэн.
- ИХШХШТХ-н 176.2.1 дэх хэсэгт заасныг удирдлага болгон ТОГТООХ НЬ: Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн 2343 дугаар магадлалыг хэвээр үлдээж, хариуцагчаас улсын тэмдэгтийн хураамж төлөөгүй болохыг дурдсан.