Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: "Ж" ХХК Дорноговь аймгийн Замын-Үүд сумын Засаг даргын тамгын газраас 2016 оны 09 сарын 15-ны өдөр зээлээр худалдах-худалдан авах гэрээ байгуулж, 11 426 000 төгрөгийн гар утас худалдан авч, 9 529 650 төгрөгийг төлж, үлдэх 1 896 350 төгрөгийг төлөхөөс зайлсхийж байна.
• Нэхэмжлэгч: "Ж" ХХК - үлдэгдэл төлбөр 1 896 350 төгрөг, хугацаа хэтрүүлсний алданги 948 175 төгрөг, нийт 2 844 525 төгрөгийг гаргуулахаар нэхэмжилсэн.
• Хариуцагч: Дорноговь аймгийн Замын-Үүд сумын Засаг даргын тамгын газар - гэрээ байгуулсан ч гэсэн гэрээний дагуу худалдан авсан гар утаснууд санхүүгийн бүртгэлд бүртгэгдээгүй, гэрээний үүргийг төлөхөс чөлөөлөгдсөн гэж татгалзсан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Хариуцагч Дорноговь аймгийн Замын-Үүд сумын Засаг даргын тамгын газраас гэрээний үүрэг 1 896 350 төгрөг, хугацаа хэтрүүлсний алданги 948 175 төгрөг, нийт 2 844 525 төгрөгийг гаргуулж, нэхэмжлэгч "Ж" ХХК-д олгож шийдвэрлэсэн.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 262.1, 263.1, 263.2 зүйл.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх нь гуравдагч этгээдийг харгалзан үзэлгүй орхигдуулсан, шүүх шийдвэр гаргахдаа нэг талын хүсэл зоригийг илэрхий баримталсан гэж үзсэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн тогтоох хэсгийн 1 дүгээр заалтын "Иргэний хуулийн 262.1, 263.1, 263.2" гэснийг "Иргэний хуулийн 243.1, 232.6" гэж өөрчилж, бусад заалтыг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхисан.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 243.1, 232.6 зүйл.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
• Гомдлолын шалтгаан: Хяналтын шатны шүүх нь анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хүчингүй болгож өгнө үү гэсэн.
• Шийдвэр: Дорноговь аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн 2018 оны 03 дугаар сарын 14-ний өдрийн 202/МА2018/0007 дугаар магадлалыг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчийн гомдлыг хангахгүй орхисан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Хяналтын шатны шүүх нь анхан болон давж заалдах шатны шүүх хэрэгт авагдсан нотлох баримтыг тал бүрээс нь бодитойгоор харьцуулан үзсэний үндсэн дээр, тухайн хэрэгт хамааралтай, ач холбогдолтой, үнэн зөв, эргэлзээгүй талаас нь үнэлж, маргааны үл баримтын талаар эрх зүйн хувьд үндэслэлтэй дүгнэлт хийсэн.
• Хариуцагч тал өөрт учирсан хохирлоо гэм буруутай этгээдээс шаардахад энэ хэргийн шийдвэр саад болохгүй юм.
• Иргэний хуулийн 243.1 зүйлээр худалдах-худалдан авах гэрээгээр худалдагч нь биет байдлын доголдолгүй, эрхийн зөрчилгүй хөрөнгө, түүнтэй холбоотой баримт бичгийг худалдан авагчийн өмчлөлд шилжүүлэх буюу бараа бэлтгэн нийлүүлэх, худалдан авагч нь худалдагчид хэлэлцэн тохирсон үнийг төлж, худалдан авсан хөрөнгөө хүлээн авах үүргийг тус тус хүлээдэг байна.
• Давж заалдах шатны шүүх Иргэний хуулийн 243.1, 262.1 зүйлд заасан зохицуулалтыг тухайн маргаанд зөв тайлбарлан хэрэглэж, анхан шатны шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулсан ба хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны хуульд заасан журмыг зөрчөөгүй байх тул хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчийн гомдлыг хангах үндэслэлгүй гэж шүүх бүрэлдэхүүн дүгнэсэн.