Шүүхийн шийдвэр №8208

Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

Үйл явдал: Б.Уранбилэгээс Ариг банк ХХК-д 50,569,885.39 төгрөг гаргуулах үүргийг биелүүлэхгүй байсан тул түүний өмчлөлийн үл хөдлөх эд хөрөнгийг битүүмжилж, хурааж авсан.
Нэхэмжлэгч: Б.Уранбилэг - шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагааны явцад үнэлгээний журмыг зөрчсөн тул үнэлгээг хүчингүй болгуулахыг хүссэн.
Хариуцагч: Ариг банк ХХК - шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагаа хууль зөрчөөгүй, нэхэмжлэгч нь гомдол гаргах хугацааг хэтрүүлсэн тул нэхэмжлэл үндэслэлгүй гэж маргасан.

Шийдвэр: Б.Уранбилэгээс 50,569,885.39 төгрөг гаргуулах, барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулахаар шийдвэрлэсэн.
Үндэслэл: Иргэний хуулийн 177.1, Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 55.1, 55.5.

Гомдлол гаргагч: Б.Уранбилэг
Гомдлолын шалтгаан: Шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагааны явцад үнэлгээний журмыг зөрчсөн тул үнэлгээг хүчингүй болгуулахыг хүссэн.
Шийдвэр: Нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож, улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 70,200 төгрөгийг улсын төсөвт хэвээр үлдээсэн.
Үндэслэл: Иргэний хуулийн 177.1, Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 55.7, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1.

Гомдлол гаргагч: Б.Уранбилэг
Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүх нь анхан шатны шүүхийн шийдвэр зөв боловч талуудын хооронд үүссэн маргааныг зохицуулсан хуулийг оновчтой хэрэглээгүй гэж үзсэн.
Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгчийн гомдлыг хангахгүй орхисан.

Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 55.1, 55.5, 55.7 зүйлүүдийг зөв тайлбарлаж хэрэглэсэн.
Давж заалдах шатны шүүх нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулсан нь зүйтэй байсан.
Нэхэмжлэгч нь гомдол гаргах хугацааг хэтрүүлсэн тул нэхэмжлэл үндэслэлгүй.
Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагаа хууль зөрчөөгүй, үнэлгээний журмыг зөв биелүүлсэн.

Өөр асуулт байна уу?

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу

Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

Үйл явдал: Б.Уранбилэгээс Ариг банк ХХК-д 50,569,885.39 төгрөг гаргуулах үүргийг биелүүлэхгүй байсан тул түүний өмчлөлийн үл хөдлөх эд хөрөнгийг битүүмжилж, хурааж авсан.
Нэхэмжлэгч: Б.Уранбилэг - шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагааны явцад үнэлгээний журмыг зөрчсөн тул үнэлгээг хүчингүй болгуулахыг хүссэн.
Хариуцагч: Ариг банк ХХК - шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагаа хууль зөрчөөгүй, нэхэмжлэгч нь гомдол гаргах хугацааг хэтрүүлсэн тул нэхэмжлэл үндэслэлгүй гэж маргасан.

Шийдвэр: Б.Уранбилэгээс 50,569,885.39 төгрөг гаргуулах, барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулахаар шийдвэрлэсэн.
Үндэслэл: Иргэний хуулийн 177.1, Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 55.1, 55.5.

Гомдлол гаргагч: Б.Уранбилэг
Гомдлолын шалтгаан: Шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагааны явцад үнэлгээний журмыг зөрчсөн тул үнэлгээг хүчингүй болгуулахыг хүссэн.
Шийдвэр: Нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож, улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 70,200 төгрөгийг улсын төсөвт хэвээр үлдээсэн.
Үндэслэл: Иргэний хуулийн 177.1, Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 55.7, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1.

Гомдлол гаргагч: Б.Уранбилэг
Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүх нь анхан шатны шүүхийн шийдвэр зөв боловч талуудын хооронд үүссэн маргааныг зохицуулсан хуулийг оновчтой хэрэглээгүй гэж үзсэн.
Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгчийн гомдлыг хангахгүй орхисан.

Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 55.1, 55.5, 55.7 зүйлүүдийг зөв тайлбарлаж хэрэглэсэн.
Давж заалдах шатны шүүх нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулсан нь зүйтэй байсан.
Нэхэмжлэгч нь гомдол гаргах хугацааг хэтрүүлсэн тул нэхэмжлэл үндэслэлгүй.
Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагаа хууль зөрчөөгүй, үнэлгээний журмыг зөв биелүүлсэн.

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу