Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Ц.Г-, Б.А- нар Ариг банк ХХК-д 12.118.857.87 төгрөг гаргуулж, үүргийн гүйцэтгэлийг барьцаа хөрөнгөөр хангуулахаар шийдвэрлэсэн. Нийслэлийн шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх газар хөрөнгийг 25.000.000 төгрөгөөр үнэлсэн үнэлгээг хүчингүй болгуулах тухай нэхэмжлэл гаргасан.
• Нэхэмжлэгч: Ц.Г-, Б.А- нар үнэлгээг хүчингүй болгуулах тухай нэхэмжлэл гаргасан. Үнэлгээг зах зээлийн үнээс хэт доогуур үнэлсэн, шинжээчээр ажилласан Мөнх Оргил трэйд ХХК нь үнэлгээ хийх зөвшөөрөлгүй байсан гэсэн.
• Хариуцагч: Нийслэлийн шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх газар нь хуульд заасан журмыг зөрчөөгүй, үнэлгээг 7 хоногийн дотор шүүхэд гаргах нь хэтэрсэн гэсэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Нэхэмжлэгч нарын нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож, улсын орлогод 70.200 төгрөг үлдээсэн.
• Үндэслэл: Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 55.1, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 56.1, 60.1, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.4.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Ц.Г-, Б.А- нар
• Гомдлолын шалтгаан: Үнэлгээг хүчингүй болгуулах тухай нэхэмжлэл гаргасан.
• Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
• Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 162.4.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Ц.Г-, Б.А- нар
• Гомдлолын шалтгаан: Үнэлгээг хүчингүй болгуулах тухай нэхэмжлэл гаргасан.
• Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийн 1 дэх заалтыг өөрчлөн, нэхэмжлэгч нарын гомдлыг хангахгүй орхисан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Нийслэлийн шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх газар нь Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 55.2.2, 55.7, Хөрөнгийн үнэлгээний тухай хуулийн 8.1, Иргэний хуулийн 177.1 заалтыг зөрчөөгүй.
• Анхан шатны шүүх нь Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 55.1 дэх заалтыг зөв тодорхойлоогүй.
• Давж заалдах шатны шүүх нь анхан шатны шүүхийн алдааг залруулаагүй.
• Үнэлгээг зах зээлийн үнээс хэт доогуур үнэлсэн гэх нөхцөл байдал баримтаар тогтоогдоогүй.