📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Б.Ганбаатар нь С.Амарсанаад 10,000,000 төгрөг зээлүүлсэн болон зээлийн хүүг төлсөн 3,300,000 төгрөгийг нэхэмжилсэн.
- Нэхэмжлэгч: Б.Ганбаатар - С.Амарсанаад 10,000,000 төгрөг зээлүүлсэн болон зээлийн хүүг төлсөн 3,300,000 төгрөгийг шаардах эрхтэй гэж шаардласан.
- Хариуцагч: С.Амарсанаа - зээлийн гэрээг бичгээр хийгээгүй тул зээлийн хүү, алданги шаардах эрхгүй гэж шаардласан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: С.Амарсанаад 10,000,000 төгрөг гаргуулахаар шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 281.1.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч С.Амарсанаа
- Гомдлолын шалтгаан: Зээлийн гэрээг бичгээр хийгээгүй тул зээлийн хүү, алданги шаардах эрхгүй гэж шаардласан.
- Шийдвэр: С.Амарсанаад 10,000,000 төгрөг гаргуулахаар шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 40.2, 40.4.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч С.Амарсанаа
- Гомдлолын шалтгаан: Зээлийн гэрээг бичгээр хийгээгүй тул зээлийн хүү, алданги шаардах эрхгүй гэж шаардласан.
- Шийдвэр: С.Амарсанаад 10,000,000 төгрөг гаргуулахаар шийдвэрлэсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Хяналтын шатны шүүх анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалд хууль хэрэглээний өөрчлөлт оруулах нь хариуцагчийн гомдлын үндэслэлд хамааралгүй.
- Хоёр шатны шүүх хэрэгт авагдсан нотлох баримтыг хуульд зааснаар үнэлж, хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны хуульд заасан журмыг зөрчөөгүй байх тул хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхих нь зүйтэй.
- Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 176.2.2-т заасныг удирдлага болгон анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн 227.1 дэх заалтыг 219.1 дэх заалтаар өөрчилсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух