📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Нэхэмжлэгч Г.Бямбабаяр нь хариуцагч М.Өлзийхишигт 2015 оны 7 дугаар сарын 10-ны өдөр 100,000,000 төгрөгийг 3 сарын хугацаатай, сарын 6 хувийн хүүтэй зээлүүлсэн бөгөөд хариуцагч зээлийн хүүнд 20,600,000 төгрөг төлсөн байна.
- Нэхэмжлэгч: Г.Бямбабаяр нь М.Өлзийхишигээс үндсэн зээл 100,000,000 төгрөг, зээлийн хүү 33,200,000 төгрөг, өмгөөлөгчийн хөлс 5,000,000 төгрөг буюу нийт 138,200,000 төгрөг гаргуулахыг шаардсан.
- Хариуцагч: М.Өлзийхишиг нь 100,000,000 төгрөг зээлж авснаа хүлээн зөвшөөрсөн боловч бичгээр гэрээ хийгээгүй тул хүү шаардах эрхгүй, төлсөн мөнгийг үндсэн зээлээс хасах ёстой, мөн хөөн хэлэлцэх хугацаа дууссан гэж маргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2019-07-30, Дугаар: 182/ШШ2019/01669
- Шийдвэр: М.Өлзийхишигээс 41,500,000 төгрөг гаргуулж, Г.Бямбабаярт олгож, нэхэмжлэлийн үлдэх 96,700,000 төгрөгийг хэрэгсэхгүй болгосон.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 281.1, 282.3.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: 2019-09-18, Дугаар: 1708
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь нэхэмжлэлийн шаардлагаас 91,700,000 төгрөгт холбогдох хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон нь буруу.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгчийн давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисон.
- Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 162.4.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: 2021-05-12, Дугаар: 210/МА2025/00515
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч Э.Должинсүрэн
- Гомдлолын шалтгаан: Шүүх хэрэглэвэл зохих хуулийг хэрэглээгүй, хүүг тохирсон нь гэрчийн мэдүүлгээр тогтоогдоно.
- Шийдвэр: Анхан шат болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг тус тус хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгчийн гомдлыг хангахгүй орхисон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Хариуцагч 100,000,000 төгрөг зээлж авснаа үгүйсгээгүй бөгөөд 58,500,000 төгрөгийг буцаан төлсөн нь тогтоогдсон тул шүүх зээлийн төлбөрт 41,500,000 төгрөг гаргуулахаар шийдвэрлэсэн нь Иргэний хуулийн 281.1-т нийцнэ.
- Талууд хүү тогтоосон зээлийн гэрээг бичгээр байгуулсан нь хэргийн баримтаар тогтоогдоогүй тул Иргэний хуулийн 282.3-т заасны дагуу хүү шаардах эрхгүй гэж дүгнэсэн нь хууль зүйн үндэслэлтэй.
- Нэхэмжлэгч өмгөөлөгчийн хөлс 5,000,000 төгрөг төлсөн үндэслэлээ нотолж чадаагүй бөгөөд энэ талаар гомдол гаргаагүй.
- Иргэний хуулийн 42.11-т зааснаар бичгээр хийх хуулийн шаардлагыг зөрчсөн хэлцлийн талаар маргасан тохиолдолд гэрчээр нотлох эрхээ алдах тул "гэрч нарын мэдүүлгээр нотолсон" гэх гомдол үндэслэлгүй.
- Шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуульд заасан журмын дагуу явуулж, Иргэний хуулийг зөв тайлбарлан хэрэглэсэн.