📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: "Эгшиглэнт солонго" ХХК нь Ш.Э-тэй 2015 оны 05 дугаар сарын 20-ны өдөр Кирби хивс цэвэрлэгч төхөөрөмж худалдах-худалдан авах гэрээ байгуулсан. Гэрээний үнэ 6.200.000 төгрөг бөгөөд Ш.Э урьдчилгаа 500.000 төгрөг төлж, үлдэгдлийг 22 сарын дотор сар бүр 250.000 төгрөгөөр төлөхөөр тохирсон. Гэвч Ш.Э 2.250.000 төгрөг төлснөөс хойш төлөлт хийгээгүй.
- Нэхэмжлэгч: "Эгшиглэнт солонго" ХХК нь Ш.Э-ээс гэрээний үлдэгдэл төлбөр 3.950.000 төгрөг, алданги 550.000 төгрөг буюу нийт 4.500.000 төгрөг гаргуулахыг шаардсан.
- Хариуцагч: Ш.Э нэхэмжлэлийг эс зөвшөөрч, төхөөрөмжийг 4.800.000 төгрөгөөр тохирсон, нийт 3.500.000 төгрөг төлсөн, гэрээнд гарын үсэг зураагүй, төхөөрөмж эвдэрсэн тул засуулахаар буцааж өгсөн гэж тайлбарласан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2019-07-30, Дугаар: 142/ШШ2019/00959
- Шийдвэр: Ш.Э-ээс 3.950.000 төгрөг гаргуулж "Эгшиглэнт солонго" ХХК-д олгож, 550.000 төгрөгийн нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 243.1.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: 2019-10-24, Дугаар: 147
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Ш.Э
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг өөрчлүүлэх.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн Ш.Э-ээс гаргуулах мөнгийг 3.450.000 төгрөг болгон, хэрэгсэхгүй болгосон нэхэмжлэлийг 1.050.000 төгрөг болгон тус тус өөрчилж, бусад заалтыг хэвээр үлдээсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 59.3.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: 2021-07-21, Дугаар: 210/МА2021/00515
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Ш.Э
- Гомдлолын шалтгаан: Шинжээчийн дүгнэлтийг эргэлзэж, гэрээнд гарын үсэг зураагүй, төхөөрөмжийн үнэ 4.800.000 байсан, 3.500.000 төгрөг төлсөн, төхөөрөмж эвдэрч буцааж өгсөн тул шийдвэр, магадлалд өөрчлөлт оруулж нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгох.
- Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалын 1 дэх заалт, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн тогтоох хэсгийн 1 дэх заалтыг өөрчилж, Ш.Э-ээс 3.450.000 төгрөг гаргуулж, 1.050.000 төгрөг гаргуулах нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож, бусад заалтыг хэвээр үлдээсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Зохигчдын хооронд худалдах-худалдан авах гэрээ бичгийн хэлбэрээр байгуулагдсан нь шинжээчийн дүгнэлтээр тогтоогдсон.
- Хариуцагч гэрээний үнийг 4.800.000 төгрөгөөр тохирсон гэх тайлбараа нотлоогүй тул гэрээнд заасан 6.200.000 төгрөгөөр тооцсон нь үндэслэлтэй.
- Хариуцагч төхөөрөмжийн үнэд нийт 3.500.000 төгрөг төлсөн болох, эд зүйл доголдолтой байсан, доголдлыг арилгуулахаар нэхэмжлэгчид буцаан өгсөн гэх тайлбараа нотлоогүй.
- Нэхэмжлэгч гэрээний 7.3-т заасан алданги 550.000 төгрөгийг шаардсан боловч гэрээний уг заалт нь хуульд заасан алдангийн агуулгагүй гэж үзсэн шүүхийн дүгнэлтэд нэхэмжлэгч гомдол гаргаагүй.
- Гэрээний үүрэгтэй холбоотой шаардлага гаргах хөөн хэлэлцэх хугацаа гурван жил бөгөөд энэ хугацаа өнгөрөөгүй байна.
- Анхан шатны шүүх алданги гаргуулах нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгохдоо холбогдох хуулийг баримтлаагүй алдаа гаргасныг давж заалдах шатны шүүх засаагүй тул шийдвэр, магадлалд зохих өөрчлөлтийг оруулсан.
- Иргэний хуулийн 243.1, 232.6.