Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Ц.Баянмөнх нь В.Одхүүд зээлсэн мөнгөний төлбөрийг гаргуулах, барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах нэхэмжлэл гаргаж, гуравдагч этгээд П.Сүрэн нь В.Одхүүд олгосон итгэмжлэлийг хүчин төгөлдөр бус гэж тооцуулах бие даасан шаардлага гаргасан.
• Нэхэмжлэгч: Ц.Баянмөнх – В.Одхүүтэй байгуулсан зээлийн гэрээг цуцалж, 99,018,975 төгрөг гаргуулах, барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулахыг хүссэн.
• Хариуцагч: В.Одхүү – зээлийн гэрээг хүлээн зөвшөөрч, барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулахад татгалзахгүй гэсэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2019-05-27, Дугаар: 183/ШШ2019/01226
• Шийдвэр: В.Одхүүгээс 68,140,333 төгрөг гаргуулан Ц.Баянмөнхөд олгох, нэхэмжлэлийн шаардлагын үлдэх хэсгийг хэрэгсэхгүй болгох, П.Сүрэнгээс В.Одхүүд олгосон итгэмжлэлийг хүчин төгөлдөр бус гэж тооцож, барьцааны гэрээний холбогдох хэсгийг хүчингүй болгох.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 281.1, 282.1, 175.1, 58.1, 156.1 дэх хэсэг.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Өдөр: 2019-09-04, Дугаар: 1613
• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээх.
• Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгчийн гомдлыг хангахгүй орхисон.
• Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 162.4.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Өдөр: 2021-07-21, Дугаар: 210/МА2025/00515
• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
• Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүх хуулийг буруу тайлбарласан, итгэмжлэлийг хүчин төгөлдөр бус гэж үзэх үндэслэлгүй.
• Шийдвэр: Хяналтын журмаар гаргасан гомдлыг хангахгүй орхиж, давж заалдах шатны магадлалыг хэвээр үлдээсэн.

📄 ҮНДЭСЛЭЛ

• Зээлийн гэрээ хүчин төгөлдөр бөгөөд талууд хүсэл зоригоо илэрхийлсэн.
• В.Одхүү, П.Сүрэн нарын хоорондын итгэмжлэл нь ноцтой төөрөгдлийн улмаас хийгдсэн гэж үзэх үндэслэл тогтоогдоогүй.
• Нотариатын үйлдэл хүчинтэй байгаа нь итгэмжлэлийн хүчин төгөлдөр байдлыг хязгаарлахгүй.
• Хяналтын шатны шүүх давж заалдах шатны шийдвэрийг хууль ёсны, үндэслэлтэй гэж дүгнэсэн.