📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: "Мөнхзамбала корпораци" ХХК нь 20 төлбөр авагчид 513,885,149 төгрөгийн өглөгтэй болсон бөгөөд Нийслэлийн Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх газар шийдвэр гүйцэтгэлийн ажиллагаа хийж байна. ШШГГ нь 2020 оны 01 дүгээр сарын 28-ны өдрийн тогтоолоор компанийн хувьцаа эзэмшигчдийн хувийн дансны зарлагын гүйлгээг 54,111,327 төгрөгийн хэмжээнд тус тус битүүмжилжээ.
- Нэхэмжлэгч: Ц.Энхтайван, Д.Уранцэцэг, Ц.Мөнхчимэг, Д.Урангоо, Э.Чулуунбаатар, Б.Цэцэнгуа нар. Компанийн хувьцаа эзэмшигч нарын хувийн дансыг битүүмжилсэн нь хууль зөрчсөн тул ШШГГ-ын тогтоолуудыг хүчингүй болгуулахыг шаардсан. Компанийн дүрмийн 7.5-д хувьцаа эзэмшигчийн хөрөнгө зааглагдсан гэж үзсэн.
- Хариуцагч: Нийслэлийн Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх газар. Компани нь шүүхийн шийдвэрт заагдсан төлбөр төлөх үүргээ биелүүлээгүй тул Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 93.4, Компанийн тухай хуулийн 9.5-д заасныг үндэслэн хувьцаа эзэмшигч нарын дансыг битүүмжилсэн нь хууль зөрчөөгүй гэж тайлбарласан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2020-06-15, Дугаар: 181/ШШ2020/01642
- Шийдвэр: Нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон.
- Үндэслэл: Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 122.5.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: 2020-07-22, Дугаар: 1618
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг өөрчлөх.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхисон.
- Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 162.4.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: 2021-07-19, Дугаар: 17280060/01
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
- Гомдлолын шалтгаан: Компанийн дүрмийн 7.5-д хувьцаа эзэмшигчийн хөрөнгө зааглагдсан тул хувийн дансыг битүүмжилсэн нь хууль бус.
- Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Хоёр шатны шүүх хэрэгт авагдсан баримтыг хуульд заасан журмын дагуу үнэлээгүйгээс хуулийг зөв тайлбарлан хэрэглээгүй.
- Төлбөр төлөгч хуулийн этгээдийн нийт хөрөнгө нь гүйцэтгэх баримт бичгийн шаардлагыг хангахад хүрэлцэхгүй болох нь хэргийн баримтаар тогтоогдоогүй.
- Төлбөр төлөгчийн өмчлөлд бүртгэлтэй үл хөдлөх эд хөрөнгө, тээврийн хэрэгслээс төлбөрийг хэрхэн тооцож төлүүлсэн, хэдий хэмжээний төлбөр төлөгдөөгүй болох нь тодорхой бус.
- ШШГГ нь Компанийн тухай хуулийн 9.5-д заасны дагуу хувьцаа эзэмшигч нарын компанид оруулсан эд хөрөнгө, эрх нь хувийн эд хөрөнгөөс зааглагдсан эсэхийг тогтоох ажиллагаа явуулаагүй.
- Компанийн дүрмийн 7.3, 7.5-д хувьцаа эзэмшигчийн хариуцлага, хөрөнгийн зааглалыг тодорхойлсон байхад анхан шатны шүүх данс дахь мөнгөн хөрөнгөөс зааглагдаагүй гэж үзсэн нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40.2-т нийцээгүй.
- Нэхэмжлэгч нарын битүүмжлэгдсэн данс компанийн үйл ажиллагаанд ашиглагддаг эсэх нь тодорхойгүй, энэ талаарх баримт хэрэгт авагдаагүй.
- Шийдвэр гүйцэтгэх байгууллага Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 93.4-т заасан ажиллагааг явуулахдаа нэхэмжлэгч нарт төлбөр төлөгч компанийн өр төлбөрийг хариуцуулсан үндэслэлээ нотлох үүрэгтэй.
- Хэргийн нөхцөл байдал хангалттай тогтоогдоогүй, зохигч мэтгэлцээгүй, нотлох баримт үнэлэх ажиллагаа хийгдээгүй тул хэргийг эцэслэн шийдвэрлэх нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 116.3-ыг зөрчинө.