📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: М.Болормаа, О.Батцэрэн нар 2012 онд гэрлэлтээ бүртгүүлж, хоёр охинтой болсон. 2019 оноос тусдаа амьдарч эхэлсэн бөгөөд М.Болормаа нөхрөө өөр эмэгтэйтэй амьдарч байгааг мэдээд гэрлэлтээ цуцлуулах, хүүхдийн асрамж, тэтгэлэг тогтоолгох, хамтран өмчлөх хөрөнгөөс ногдох хэсгийг гаргуулах нэхэмжлэл гаргасан.
- Нэхэмжлэгч: М.Болормаа нь гэрлэлтийг цуцалж, хоёр охиноо өөрийн асрамжид үлдээж, эцгээс тэтгэлэг гаргуулах, хамтран өмчлөх 1691 толгой мал болон 40 сая төгрөгийн үнэлгээтэй хоёр өрөө байрнаас өөрт болон хүүхдүүдэд ногдох хэсгийг гаргуулахыг хүссэн.
- Хариуцагч: О.Батцэрэн нь гэрлэлтийг цуцлахыг зөвшөөрч, хүүхдүүдийг эхийн асрамжид үлдээж, тэтгэлэг төлөхийг зөвшөөрсөн. Харин орон сууцыг гэрлэхээс өмнө өмчилж байсан тул өгөхгүй, харин малын хувьд 300 бог, 50 бод мал өгөхийг зөвшөөрсөн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2020-05-19, Дугаар: 138/ШШ2020/00610
- Шийдвэр: Гэрлэлтийг цуцалж, охидыг эх М.Болормаагийн асрамжид үлдээж, эцэг О.Батцэрэнгээр амьжиргааны доод түвшингийн 50 хувиар тэтгэлэг төлүүлэхээр шийдвэрлэсэн. Хамтран өмчлөх малаас 64,800,000 төгрөгийн үнэ бүхий 350 тооны малыг М.Болормаад олгож, орон сууц болон үлдэх малын хэсгийг гаргуулах шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон.
- Үндэслэл: Гэр бүлийн тухай хуулийн 14.1, 14.5, 40.1.1, 40.1.2, Иргэний хуулийн 130.1, 130.2 дахь хэсгүүдийг тус тус баримтлан шийдвэрлэсэн.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: 2020-06-26, Дугаар: 201/МА2020/20
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг зарим хэсгийг зөвшөөрөхгүй байгаа, орон сууцыг хүүхдүүдэд үлдээх ёстой гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгчийн давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисон.
- Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 162.4, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: 2020-07-19, Дугаар: 201/МА2020/20
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч М.Болормаа
- Гомдлолын шалтгаан: Орон сууцыг хүүхдүүдэд үлдээж, эх нялхсын эрх ашгийг хамгаалах шаардлагатай гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалын тэтгэлгийн хэсэгт "хүүхэд тус бүрт" гэсэн үгийг нэмж, бусад хэсгийг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгчийн гомдлыг хангахгүй орхисон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг хуульд заасан журмын дагуу явуулсан.
- Гэрлэгчид эвлэрэн амьдрах боломжгүй гэж үзэж гэрлэлтийг цуцалсан нь Гэр бүлийн тухай хуулийн 14.1-т нийцсэн.
- Хүүхдүүдийг эхийн асрамжид үлдээж, эцгээс тэтгэлэг гаргуулсан нь Гэр бүлийн тухай хуулийн 14.6, 40 дүгээр зүйлийг зөрчөөгүй.
- Хариуцагч 64,800,000 төгрөгийн үнэ бүхий 350 тооны мал өгөхийг нэхэмжлэгч хүлээн зөвшөөрч эвлэрсэн нь үндэслэлтэй.
- Орон сууц нь О.Батцэрэнгийн гэрлэхээс өмнө олж авсан хуваарьт хөрөнгө болох нь тогтоогдсон.
- Орон сууцыг дундын өмчид шилжүүлсэн гэх байдал хэргийн баримтаар нотлогдоогүй.
- Нэхэмжлэгч Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 25.2.2-т зааснаар орон сууцыг хамтран өмчлөх дундын эд хөрөнгө гэх тайлбараа нотолж чадаагүй.
- Анхан шатны шүүх тэтгэлгийг хүүхэд тус бүрт олгохоор заагаагүй алдааг давж заалдах шатны шүүх зөвтгөөгүй нь буруу тул энэ үндэслэлээр өөрчлөлт оруулсан.