📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Б.Батцэцэг нь нөхөр Д.Болдхүүтэй гэрлэлтээ цуцлуулж, 4 хүүхдийн асрамжийг тогтоолгож, тэтгэлэг гаргуулах, мөн хамтран өмчлөх дундын эд хөрөнгөөс өөрт болон хүүхдүүдэд ногдох хэсгийг гаргуулах нэхэмжлэл гаргасан.
- Нэхэмжлэгч: Б.Батцэцэг нь нөхөр нь өөрийг нь зодож, гэр бүлийн хүчирхийлэл үйлдэж байсан тул гэрлэлтээ цуцлуулж, 4 хүүхдээ өөрийн асрамжид авч, 2 бага хүүхдийн тэтгэлгийг гаргуулж, хамтран өмчлөх дундын 10.700.000 төгрөгийн эд хөрөнгөөс өөрт болон хүүхдүүдэд ногдох хэсгийг гаргуулахыг хүссэн.
- Хариуцагч: Д.Болдхүү нь гэрлэлт цуцлахыг зөвшөөрч, бусад шаардлагыг эс зөвшөөрөн, эхнэрээ зодож байгаагүй, Б.Батцэцэг нь хүүхдээ харах чадваргүй тул хүүхдүүдээ өөрөө асрамжиндаа авч үлдэхийг хүссэн. Мөн мал болон газар, гэрийг хуваахыг эсэргүүцсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2019-06-24, Дугаар: 138/ШШ2019/00475
- Шийдвэр: Гэрлэлтийг цуцалж, охин Б.Солонгыг болон хүү Б.Баасандоржийг эх Б.Батцэцэгийн, охин Б.Номинг эцэг Д.Болдхүүгийн асрамжид үлдээж, хариуцагчаас 5.350.000 төгрөгийг нэхэмжлэгч Б.Батцэцэгт, 650.000 төгрөгийг охин Б.Мөнхзулд тус тус олгон, 600м2 газар, 4 ханатай эсгий гэрийг хариуцагч Д.Болдхүүгийн өмчлөлд үлдээсэн.
- Үндэслэл: Гэр бүлийн тухай хуулийн 14.1, 14.6, Иргэний хуулийн 130.1, 130.3.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: 2019-09-05, Дугаар: 201/МА2019/00021
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Б.Батцэцэг, хариуцагч Д.Болдхүү
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг өөрчлөх хүсэлтэй байсан.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлуудыг хангахгүй орхисон.
- Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 56.1, 57.1, 60.1.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: 2021-05-12, Дугаар: 210/МА2021/00515
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Д.Болдхүү
- Гомдлолын шалтгаан: Байхгүй малыг хуваасан, газрыг 2.400.000 төгрөгөөр үнэлснийг эс зөвшөөрөн, охин Б.Солонго, хүү Б.Баасандорж нарыг өөрийн асрамжид авах хүсэлтэй байгаа.
- Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалын болон анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн Тогтоох хэсгийн 1, 3 дах заалтаас "Монгол Улсын" гэснийг хасч, шийдвэр, магадлалын бусад хэсгийг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхисон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Шүүх гэрлэгчид эвлэрэн амьдрах боломжгүй, аль аль нь гэрлэлт цуцлахыг хүлээн зөвшөөрсөн гэж үзэж гэрлэлтийг цуцалсан нь Гэр бүлийн тухай хуулийн 14.1-т нийцсэн.
- Охин Б.Солонго ээжтэйгээ хамт амьдрах санал гаргасан, хэрэг шийдвэрлэх үед охин Б.Мөнхзул 18 насанд хүрсэн. Шинжээчийн дүгнэлтээр охин Б.Солонго эх Б.Батцэцэгт ээнэгшин дассан.
- Гэр бүлийн тухай хуулийн 14.7-д зааснаар 7 ба түүнээс дээш настай хүүхдийн асрамжийн асуудлыг шийдвэрлэхэд түүний саналыг харгалзан үзэх ёстой. Хүүхдийн амьдарч буй нөхцлийг өөрчлөх шалтгаангүй тохиолдолд тэдний эрх ашигт нийцэхгүй.
- Шүүх охин Б.Солонго, хүү Б.Баасандорж нарыг нэхэмжлэгч Б.Батцэцэгийн асрамжид үлдээсэн нь Гэр бүлийн тухай хуулийн 14.6, 14.7-г зөрчөөгүй байна.
- Газар, гэр, мал зэргийг гэр бүлийн хамтран өмчлөх дундын эд хөрөнгө гэж үзэж, үнэлгээний үндсэн дээр нэхэмжлэгч болон хүүхдүүдэд ногдох хэсгийг гаргуулахаар шийдвэрлэсэн нь Иргэний хуулийн 126.1, 126.2.4, 129.2, 130.3-т заасныг зөв тайлбарлан хэрэглэсэн.
- Газрын үнэлгээг Дорнод аймгийн Хэрлэн сумын Иргэдийн Төлөөлөгчийн Хурлын 2018 оны тогтоолоор тогтоосон бүсчлэл, үнийг үндэслэн 2.400.000 төгрөгөөр тооцсон нь үндэслэлтэй.
- Хариуцагч 8 тооны мал байсныг үгүйсгэж чадаагүй бөгөөд энэ талаарх баримт хэрэгт авагдаагүй. Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 25.2.2-т зааснаар хэргийн оролцогч нотлох үүрэгтэй.
- Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэрийн Тогтоох хэсэгт хуулийн нэрийг буруу бичсэнийг хяналтын шатны шүүх залруулсан.