📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: А.Бямбадэлгэр нь Ж.Алтанцэцэг, М.Удбалжаргал нараас 6 үл хөдлөх хөрөнгө худалдан авсаны дараа шүүхийн шийдвэрт дурдсан үл хөдлөх хөрөнгийг дуудлага худалдаанд оруулсан тухай.
- Нэхэмжлэгч: А.Бямбадэлгэр - Нийслэлийн шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх газар нь шүүхийн шийдвэрт дурдсан 5 үл хөдлөх хөрөнгийг дуудлага худалдаанд оруулсан ажиллагааг хүчингүй болгохыг хүсч.
- Хариуцагч: Нийслэлийн шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх газар - Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагаа хууль зөрчөөгүй, төлбөр авагчийн эрх ашгийг зөрчөөгүй гэж талбат.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хан-Уул дүүргийн иргэний хэргийн анхан шатны шүүх нь 2019 оны 4 дүгээр сарын 23-ны өдрийн 5/18 дугаар тогтоолоор анхны дуудлага худалдааг хүчингүй болгох, 2019 оны 05 дугаар сарын 21-ний өдрийн 6/8 дугаар тогтоолоор хоёр дахь дуудлага худалдааг хүчингүй болгох шийдвэр үлдэж.
- Үндэслэл: Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 122.5, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 57.1, 60.1, 56.1, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.4.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч А.Бямбадэлгэр
- Гомдлолын шалтгаан: Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх газар нь 5 үл хөдлөх хөрөнгийг дуудлага худалдаанд оруулсан ажиллагааг хүчингүй болгохыг хүсч.
- Шийдвэр: Нийслэлийн иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүх нь магадлалыг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгчийн гомдлыг хангахгүй орхив.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 177.1, 177.4, Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 122.5.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч А.Бямбадэлгэр
- Гомдлолын шалтгаан: Нийслэлийн шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх газар нь 5 үл хөдлөх хөрөнгийг дуудлага худалдаанд оруулсан ажиллагааг хүчингүй болгохыг хүсч.
- Шийдвэр: Улсын дээд шүүх нь магадлалыг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгчийн гомдлыг хангахгүй орхив.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Нийслэлийн шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх газар нь 6 үл хөдлөх хөрөнгийн үнэлгээний талаар төлбөр авагч А.Бямбадэлгэрт мэдэгдсэн, төлбөр авагч нь үнийн саналыг хүлээн зөвшөөрсөн байна.
- 5 үл хөдлөх хөрөнгийн нийт үнэ 450,550,000 төгрөг байх тул дуудлага худалдаанд оруулах аар шийдвэрлэсэн хариуцагчийн үйл ажиллагаа төлбөр авагчийн эрх ашгийг зөрчөөгүй байна.
- Иргэний хуулийн 177.1, 177.4, Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 122.5, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.4-н дагуу шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагаа хууль зөрчөөгүй байна.
- Хариуцагч нь төлбөр төлөгчийн төлбөрийн хэмжээг харгалзан хураасан 6 эд хөрөнгөөс 5-ийг дуудлага худалдаанд оруулахаар шийдвэрлэснийг буруутгах үндэслэлгүй юм.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу