📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Зост-Өргөө ХХК нь Завхан аймаг дахь Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх газартай барилгын ажил гүйцэтгэх гэрээ байгуулсан. Гэрээт ажлыг гүйцэтгэх явцад хөрсний бүтэц, байршлын өөрчлөлт, нэмэлт ажлууд, валютын ханшийн өсөлтөөс шалтгаалан гэрээний үнийн дүн нэмэгдэж 154,500,000 төгрөгийн нэмэлт зардал гарсан гэж нэхэмжилжээ.
- Нэхэмжлэгч: Зост-Өргөө ХХК нь гэрээний дагуу болон гэрээнд заагдаагүй нэмэлт ажлуудыг гүйцэтгэсэн тул 154,500,000 төгрөгийг хариуцагчаас гаргуулах.
- Хариуцагч: Завхан аймаг дахь Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх газар нь гэрээний үнийн дүнг бүрэн төлсөн, нэмэлт төсвийн талаар мэдэгдээгүй тул нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгох.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2020-02-12, Дугаар: 80
- Шийдвэр: Нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 343.1, 345.2.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: 2020-04-28, Дугаар: 205/МА2020/00013
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий биш.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, хариуцагчаас 34,248,773 төгрөгийг гаргуулж нэхэмжлэгчид олгож, үлдэх 120,251,227 төгрөгийг хэрэгсэхгүй болгосон.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 343.1, 345.2, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 57.1, 56.2.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: 2021-07-06, Дугаар: 210/МА2021/00799
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
- Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүх хуулийг буруу тайлбарлан хэрэглэсэн, шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байх шаардлага хангаагүй.
- Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг тус тус хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Хоёр шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг өөр өөрөөр тодорхойлж, Зост-Өргөө ХХК-ийн 154,500,000 төгрөгийг анхан шатны шүүх "ажил гүйцэтгэх гэрээний үүргийн биелэлт" гэж, давж заалдах шатны шүүх "ажил гүйцэтгэх гэрээний үүрэгт нэмэлт ажлын зардал" гэж үзсэн нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 115.2-т нийцэхгүй байна.
- Нэхэмжлэгч 154,500,000 төгрөгийн задаргааг гаргаж өгөөгүй, зохигч энэ талаар мэтгэлцээгүй тул хяналтын шатны шүүх хэргийг эцэслэн шийдвэрлэх нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 6.1, 6.2, 115.2, 116.2, 116.3-г зөрчинө.
- Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг зөв тодорхойлж чадаагүй, шинжээчээс хэрэгт ач холбогдол бүхий үйл баримтыг асууж, тодруулаагүй байхад давж заалдах шатны шүүх нэхэмжлэлийн зарим хэсгийг хангасан нь дутагдалтай.
- Шинжээч томилохдоо Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 38.6, 47.1 болон Шүүхийн шинжилгээний тухай хуулийн 5.2, 19-23 дугаар зүйлийг анхаарч үзээгүй байна.
- Шүүх хэргийг шийдвэрлэхдээ нэхэмжлэлийн шаардлагыг тодруулж, хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг хуульд заасан журмын дагуу явуулсны эцэст Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 115.2-т заасан шийдвэрийн аль нэгийг гаргах ёстой.