📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: ЗӨ-ХХК нь Завхан аймгийн Шүүхийн Шийдвэр Гүйцэтгэх албаны барилгын ажлыг 750 сая төгрөгөөр хийж гүйцэтгэх гэрээг байгуулсан. Ажлын явцад нэмэлт зардал гарч 154.5 сая төгрөгөөр нэмэлт хөрөнгө гаргасан.
- Нэхэмжлэгч: ЗӨ-ХХК (154.5 сая төгрөгөөр нэмэлт хөрөнгө гаргасаныг хариуцагчдээс гаргуулах)
- Хариуцагч: Завхан аймаг дахь Шүүхийн Шийдвэр Гүйцэтгэх газар (нэмэлт хөрөнгө гаргах боломжгүй гэж хариусан)
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Нэхэмжлэгчийн нэмэлт хөрөнгө гаргасаныг 34.2 сая төгрөгөөр хангаж өгөх шийдвэр гаргасан.
- Үндэслэл: Хөрөнгийн үнэлгээний төв ХХК-ийн шинжээч Л.Оюунзулын дүгнэлт.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч ЗӨ-ХХК
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байх шаардлагыг хангаагүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг анхан шатны шүүхээр дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүхийн шийдвэр Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 116.2-т заасан хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байх шаардлагыг хангаагүй.
- Шүүгч шүүх хуралдаан даргалагчаар томилогдохоосоо өмнө шүүх хуралдаанаар хэлэлцүүлэх тухай захирамж гаргаж байгаагүй.
- Шүүгч шинжээчдийн дүгнэлтийг бүрэн судалж үзээгүй, зөвхөн Л.Оюунзулын дүгнэлтийг үндэслэл бүхий гэж дүгнэсэн.
- Шүүгч шинжээчдийн өөр, өөр үнийн дүн бүхий дүгнэлтийг нэгтгэсэн байдлаар шийдвэрийн үндэслэх хэсэгт дүгнэсэн нь тухайн үйл баримтыг бодитой, эргэлзээгүй талаас нь үнэлж чадаагүй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух