📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Юнайтед финанс ББСБ ХХК нь Д.Сэргэлэнд 2009 оны 09 сарын 30-ны өдрийн зээлийн гэрээний дагуу 50,000 ам.доллар, 20,000 ам.долларын хүүг төлөх үүргийг биелүүлэх шаардлагыг гаргасан.
- Нэхэмжлэгч: Юнайтед финанс ББСБ ХХК нь Д.Сэргэлэнтэй байгуулсан зээлийн гэрээний дагуу үүргийн биелэлтэд 184,191,000 төгрөг гаргуулах тухай нэхэмжлэл гаргасан.
- Хариуцагч: Д.Сэргэлэн нь зээлийн гэрээний дагуу мөнгө аваагүй, талуудын хооронд өөрчлөлт хийлгүй, зээлийн үүргийг шилжүүлсэнгүй гэж татгалзсан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Нэхэмжлэгчийн нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 451.1, 453.1 зүйл.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Юнайтед финанс ББСБ ХХК
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь хууль ёсны бүтэц, үндэслэлгүй гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 37, 40.1, 40.2, 42.1 зүйл.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Юнайтед финанс ББСБ ХХК
- Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр нь хууль ёсны бүтэц, үндэслэлгүй гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Хяналтын шатны шүүх нь анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь Иргэний хуулийн 451.1, 453.1 зүйлд заасан харилцаа үүсэггүй гэсэн дүгнэлтийг буруутгах үндэслэлгүй гэж дүгнэсэн.
- Давж заалдах шатны шүүх нь анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 37, 40.1, 40.2, 42.1 зүйлд заасан шаардлагуудыг хангасан байх тул шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
- Хяналтын шатны шүүх нь нэхэмжлэгчийн хяналтын журмаар гаргасан гомдлыг хангахгүй орхих нь зүйтэй гэж дүгнэсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух