📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Иргэн З-ийн "Т ББСБ" ХХК-аас авсан зээлийн үүргийг хариуцагч Б, Г нар 2016-11-01-ний өдрийн гэрээгээр өөртөө шилжүүлэн авч, үүрэг хүлээсэн боловч төлбөрөө төлөөгүйгээс үүссэн маргаан.
- Нэхэмжлэгч: "Т ББСБ" ХХК. Зээлийн гэрээний үүрэгт 702,753,035.66 төгрөг гаргуулах.
- Хариуцагч: Б, Г. Зээлийг бодитоор хүлээн аваагүй, өмнөх зээлийг баталгаажуулах зорилгоор дүр үзүүлэн хийсэн хэлцэл тул хүчин төгөлдөр бусд тооцуулах, фидуцийн зүйл болон "А" ХХК-ийн бичиг баримтыг гаргуулах сөрөг нэхэмжлэл гаргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2024-09-27, Дугаар: 181/ШШ2024/03589
- Шийдвэр: Нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэсэгчлэн хангаж, хариуцагч нараас 694,707,039.62 төгрөг гаргуулж, сөрөг нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 124.1-д зааснаар гуравдагч этгээд З-ийн өрийг хариуцагч нар шилжүүлэн авахдаа зээлийн гэрээ байгуулсан нь хууль ёсны хэлцэл бөгөөд үүрэг гүйцэтгэх үндэстэй.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: 2024-12-13, Дугаар: 210/МА2024/02160
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
- Гомдлолын шалтгаан: Зээлийн мөнгө бодитоор шилжээгүй, зээлдэгчийн дансанд гүйлгээ хийгдээгүй тул гэрээ байгуулагдаагүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг өөрчилж, үндсэн нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож, сөрөг нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосныг хэвээр үлдээсэн.
- Үндэслэл: Банк, эрх бүхий хуулийн этгээдийн мөнгөн хадгаламж, төлбөр тооцоо, зээлийн үйл ажиллагааны тухай хуулийн 21.4-т зааснаар зээлийг дансанд шилжүүлснээр олгосонд тооцно, энэ үйл баримт тогтоогдоогүй.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: 2025-03-25, Дугаар: 001/ХТ2025/00223
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч болон Хариуцагч
- Гомдлолын шалтгаан: Өр шилжих зохицуулалтыг буруу тайлбарласан (Нэхэмжлэгч); фидуцийн зүйл болон бичиг баримт гаргуулах шаардлагыг үндэслэлгүй хэрэгсэхгүй болгосон (Хариуцагч).
- Шийдвэр: Магадлалыг хүчингүй болгож, шийдвэрт өөрчлөлт оруулан хариуцагч нараас 633,586,712 төгрөг гаргуулахаар шийдвэрлэв.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Иргэний хуулийн 124.1-д зааснаар үүрэг гүйцэтгэгчийн өрийг гуравдагч этгээд шилжүүлэн авч болох бөгөөд хариуцагч нар З-ийн зээлийн үүргийг шилжүүлэн авч гэрээ байгуулсан нь өр шилжих харилцаа мөн.
- Давж заалдах шатны шүүх өр шилжих зохицуулалтыг анхаараагүй, зээлийн мөнгө бодитоор тухайн өдөр шилжээгүй гэх үндэслэлээр нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон нь хууль хэрэглээний алдаа болсон.
- Зээлийн гэрээг байгуулахдаа өмнөх зээлийн хүүг үндсэн зээлийн дүнд нэмж тооцон (хүүгээс хүү тооцох) гэрээ байгуулсан нь Иргэний хуулийн 281.1-д нийцэхгүй тул хяналтын шатны шүүхээс үндсэн зээлийн дүнгээс хүү, нэмэгдүүлсэн хүүг дахин тооцож залруулсан.
- Сөрөг нэхэмжлэлийн тухайд хариуцагч Г нь "А" ХХК-ийг итгэмжлэлгүйгээр төлөөлөх эрхгүй, мөн өөрийн эзэмшлийн бус бичиг баримтыг шаардсан нь үндэслэлгүй тул хэрэгсэхгүй болгосон анхан шатны дүгнэлт зөв.
- Фидуцийн гэрээний зүйл болох автомашин хариуцагч нарын өмчлөлийнх биш тул буцаан шаардах эрхгүй.