Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Ж.Сарангэрэл Б.Батлхагвад 2013 оны 3-4 сарын хугацаанд 7 860 000 төгрөгийн зээл олгосон, түүнийг хурдан хугацаанд төлсөн тул үлдэгдэл зээлийн төлбөр, хүү, алданги нийт 11 254 132 төгрөг гаргуулах тухай нэхэмжилсэн.
• Нэхэмжлэгч: Ж.Сарангэрэл - зээлийн гэрээ шаардлага хангахгүй байгаа учир шаардлагаа багасгаж, 7 179 200 төгрөг нэхэмжилсэн.
• Хариуцагч: Б.Батлхагва - зээлийн гэрээ байгуулаагүй, авсан мөнгийг төлсөн гэж маргасан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Хариуцагч Б.Батлхагваас үлдэгдэл зээлийн төлбөр 7 064 200 төгрөг, улсын тэмдэгтийн хураамж 127 977 төгрөг гаргуулан нэхэмжлэгч Ж.Сарангэрэлд олгосон.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 281.1, 56.2, 60.1, улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Б.Батлхагва
• Гомдлолын шалтгаан: Шүүх хэрэглэвэл зохих хэрэглээгүй, хэтэрхий нэг талыг барьсан гэж үзэж гомдол гаргасан.
• Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхисан.
• Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 172.2.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Б.Батлхагва
• Гомдлолын шалтгаан: Шүүх хэрэглэвэл зохих хэрэглээгүй, хэтэрхий нэг талыг барьсан гэж үзэж гомдол гаргасан.
• Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шийдвэрүүдийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхисан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Хариуцагч Б.Батлхагва нь нэхэмжлэгчээс авсан зээлийг хүлээн зөвшөөрсөн боловч зээлийг эгүүлэн төлсөн гэх тайлбараа баримтаар нотлоогүй байна.
• Шүүх хэрэгт авагдсан, шүүх хуралдаанд хэлэлцэгдсэн нотлох баримтад тулгуурлан шийдвэр, магадлал гаргасан нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 116.3, 118.4-д заасан шаардлагад нийцсэн.
• Хариуцагчийн гомдлын агуулга Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 172.2-д заасан үндэслэлд хамаарахгүй байна.
• Анхан болон давж заалдах шатны шүүх Иргэний хуулийн зээлийн гэрээний харилцааг зохицуулсан зүйл, заалтыг тухайн маргаанд зөв тайлбарлан хэрэглэсэн бөгөөд хуулиар тогтоосон хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмыг зөрчөөгүй байх тул хариуцагчийн хяналтын журмаар гаргасан гомдлыг хангах боломжгүй гэж үзсэн.