Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Ч.Л., П.Г. нар 2007 онд гэрлэж, 2 хүүхэдтэй болсон бөгөөд 2016 оноос хойш тусдаа амьдарч байна. Нэхэмжлэгч гэрлэлтээ цуцлуулж, хүүхдүүдээ өөрийн асрамжид авч, тэтгэлэг болон хамтран өмчлөх дундын эд хөрөнгөөс ногдох хэсгийг гаргуулахыг шаардсан.
• Нэхэмжлэгч: Гэрлэлтээ цуцалж, хүүхдүүдээ өөрийн асрамжид авч, тэтгэлэг тогтоолгох, хамтран өмчлөх дундын эд хөрөнгөөс 143.235.000 төгрөг гаргуулахыг хүссэн.
• Хариуцагч: Гэрлэлт цуцлахыг зөвшөөрсөн боловч хүүхдийн асрамж болон эд хөрөнгийн шаардлагыг эс зөвшөөрч, хүүхдүүдээ өөрийн асрамжид үлдээхийг хүссэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2018-06-11, Дугаар: 184/ШШ2018/01500
• Шийдвэр: Гэрлэлтийг цуцалж, хүүхдүүдийг эцэг П.Г-ийн асрамжид үлдээсэн. Ч.Л-ээс хүүхдийн тэтгэлэг гаргуулж, хамтран өмчлөх дундын эд хөрөнгөөс 32.591.250 төгрөгийг Ч.Л-д олгосон.
• Үндэслэл: Гэр бүлийн тухай хуулийн 14.1, 14.6, 38.1, 40.1.1, 40.1.2, 38.5, 40.2; Иргэний хуулийн 126.1, 126.2.4, 129.1.1, 130.3.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Өдөр: 2018-08-17, Дугаар: 1848
• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүүхдийн асрамжийн талаарх хэсэгт эс зөвшөөрсөн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
• Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 162.4.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Өдөр: 2019-01-17, Дугаар: 001/ХТ2019/00091
• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
• Гомдлолын шалтгаан: Хүүхдүүдийг эцгийн асрамжид үлдээсэн нь хүүхдийн эрх ашигт нийцээгүй, нотлох баримтыг бүрэн үнэлээгүй гэж үзсэн.
• Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгчийн гомдлыг хангахгүй орхисон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг хуульд заасан журмын дагуу явуулж, гэрлэгчид эвлэрэн амьдрах боломжгүй гэж үзэж гэрлэлтийг цуцалсан нь Гэр бүлийн тухай хуулийн 14.1-т нийцсэн.
• Шүүх нэхэмжлэлд дурдсан эд хөрөнгүүдийг гэр бүлийн гишүүдийн хамтран өмчлөх дундын эд хөрөнгө гэж үзэж, нэхэмжлэгчид ногдох хэсгийг гаргуулахаар шийдвэрлэхдээ Иргэний хуулийн 126.1, 126.2.4, 129.2, 130.3-т заасан зохицуулалтыг зөв тайлбарлан хэрэглэсэн.
• Хүүхдийн асрамжийн талаар, Гэр бүлийн тухай хуулийн 14.7-д зааснаар долоо ба түүнээс дээш настай хүүхдийн саналыг харгалзан үзэх бөгөөд хүүхдүүд шүүхэд эцэгтэйгээ амьдрах саналтай байгаагаа илэрхийлсэн.
• Хариуцагч хүчирхийлэл үйлдэж байсан талаарх баримт хэрэгт авагдаагүй бөгөөд хүүхдүүд эцгийн хамт амьдарч байгаа нь тогтоогдсон.
• Насанд хүрээгүй хүүхдүүдийн одоогийн амьдарч буй нөхцлийг өөрчлөх тодорхой шалтгаан байхгүй нөхцөлд тэдний өсөж төрсөн, дассан орчныг солих нь хүүхдийн эрх ашигт нийцэхгүй.
• Шүүх хүүхдүүдийг эцгийн асрамжид байлгах үндэслэл, шалтгааныг шийдвэр, магадлалд тодорхой заасан нь Гэр бүлийн тухай хуулийн 14.6, 14.7-г зөрчөөгүй.