Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Б.Батчулуун Д.Оюунгэрэлд 540.000 төгрөгийг сүлжээний бизнесийн талаар мөнгө тушаасан гэсэн нэхэмжлэл гаргасан.
• Нэхэмжлэгч: Б.Батчулуун - Д.Оюунгэрэлд 540.000 төгрөгийг өгсөн тухай нэхэмжлэл гаргасан.
• Хариуцагч: Д.Оюунгэрэл - мөнгийг өгсөн хүнээ шүүхэд өг, мэдээлэл өгсөн хүнээ өгөөд байна гэж хэлсэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Нэхэмжлэгчийн нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож, улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 16.850 төгрөгийг төрийн санд хэвээр үлдээсэн.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 492.1, 25.2.2, 40.2, 57.1, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Б.Батчулуун
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх нэхэмжлэгчийн нотлох баримтыг шүүхэд ирүүлээгүй, нэхэмжлэлийн шаардлагаа нотолж чадаагүй гэж дүгнэсэн нь буруу гэсэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
• Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 116.3, 166.5, 169.1.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Б.Батчулуун
• Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн алдааг залруулаагүй, шүүх хуралдааны зохицуулалтыг буруу хэрэглэсэн гэсэн.
• Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалд хууль хэрэглээний өөрчлөлт оруулж, нэхэмжлэгчийн гомдлыг хангахгүй орхисан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Хяналтын шатны шүүх анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэрт хууль хэрэглээний алдаа байсан тул өөрчилж шийдвэрлэсэн.
• Анхан шатны шүүх нэхэмжлэгчийн нотлох баримтыг шүүхэд ирүүлээгүй, нэхэмжлэлийн шаардлагаа нотолж чадаагүй гэж дүгнэсэн нь Иргэний хуулийн 25.2.2, 40.2, 492.1-д нийцсэн байна.
• Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн алдааг залруулаагүй, шүүх хуралдааны зохицуулалтыг буруу хэрэглэсэн нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 116.3, 166.5, 169.1-д нийцсэнгүй байна.
• Хяналтын шатны шүүх анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэрт хууль хэрэглээний алдаа байсан тул өөрчилж шийдвэрлэсэн.