ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Иргэн нэхэмжлэгч нь сүлжээний бизнест элсүүлэхэд төлсөн 540,000 төгрөгийг хариуцагчаас гаргуулахыг шаардсан. Хариуцагч нь зөвхөн мэдээлэл өгсөн, мөнгө аваагүй, мөн нэхэмжлэгч нь өөрөө бие даан шийдвэр гаргасан гэж тайлбарласан.
АНХАН ШАТ: Анхан шатны шүүхээс нэхэмжлэгчийн шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож, нэхэмжлэгчийн улсын тэмдэгтийн хураамжийн төлбөрийг төрийн санд үлдээж шийдвэрлэсэн.
ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Нэхэмжлэгч нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг гомдол гаргасан. Гомдолд, өөрт нь болон гэрч нарын мэдүүлгийг шүүх үнэлээгүй, хариуцагч нь мөнгө авсан нь тогтоогдоогүй, нэхэмжлэгч нь төлбөр хийсэн нь нотлогдоогүй байхад анхан шатны шүүх буруу шийдвэр гаргасан гэж заасан. Гэвч давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байна гэж дүгнэн, нэхэмжлэгчийн гомдлыг хангахгүй орхиж, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
ҮНДЭСЛЭЛ: Нэхэмжлэгч нь хариуцагч Д.О-д 540,000 төгрөг төлснөө нотлох баримтаар бүрэн тогтоогоогүй. Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн дагуу нотлох баримтыг гаргаж өгөх үүрэгтэй. Хариуцагч нь нэхэмжлэгчид сүлжээний талаар мэдээлэл өгсөн боловч мөнгийг нь аваагүй, мөн нэхэмжлэгч өөрөө шийдвэр гаргасан гэдгийг тогтоосон.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух