📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: ДВ Ойл Трейдинг ГмбХ компани нь Журмак ХХК-д замын битум нийлүүлсэн бөгөөд төлбөрийн үлдэгдэл болон алдангийг нэхэмжилсэн. Журмак ХХК нь гэрээг өөрийн компанийн захирал А.Ганбат хийсэн, битумыг Богат ойл ХХК хүлээн авсан гэж маргасан.
- Нэхэмжлэгч: ******* ХХК нь ДВ Ойл Трейдинг ГмбХ компаниас шаардах эрхийг шилжүүлэн авсан. Журмак ХХК-иас 1 846 678 508.87 төгрөг гаргуулахыг шаардсан.
- Хариуцагч: Журмак ХХК нь нэхэмжлэлийг эс зөвшөөрч, А.Ганбат нь компанийн нэрийг барьж гэрээ хийсэн бөгөөд битумыг Богат ойл ХХК хүлээн авч, төлбөрийг төлсөн тул хариуцлага хүлээхгүй гэж тайлбарласан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2019-05-09, Дугаар: 102/ШШ2019/01340
- Шийдвэр: Нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 232.6, 243.1-д заасныг баримтлан битумыг Богат ойл ХХК хүлээн авч, төлбөр тооцоог хариуцахаар байна гэж дүгнэсэн.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: 2019-09-04, Дугаар: 1615
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хэргийн оролцогч А.Ганбатын эрхийг зөрчсөн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан.
- Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 59.3-д заасныг баримтлан гуравдагч этгээдийн эрхийг зөрчсөн гэж үзсэн.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: 2019-11-20, Дугаар: 00515/2019
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгчийн өмгөөлөгч А.Базар
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлал үндэслэлгүй.
- Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгохдоо гуравдагч этгээдийн хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаанд оролцох эрхийг зөрчсөн гэж үзсэн нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 168.1.3, 167.1.5-д нийцсэн.
- Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлага өөрчлөгдсөнөөс хойш гуравдагч этгээдийг шүүхэд дуудаагүй, өөрчлөгдсөн нэхэмжлэлийг гардуулаагүй, шүүх хуралдааны товыг мэдэгдээгүй нь хэргийн оролцогчийн хуулиар олгогдсон эрхийг зөрчсөн.
- Анхан шатны шүүх нь хариуцагчийн хүсэлт болох Богат ойл ХХК-той холбоотой НӨАТ-ын баримтыг татварын албанаас гаргуулах, нэхэмжлэгчийн хүсэлт болох нотлох баримтад үзлэг хийлгүүлэх хүсэлтийг хэрэгт хамааралгүй гэж үзэн хангаагүй нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 168.1.7-д заасан шийдвэрийг хүчингүй болгох үндэслэлд хамаарна.
- Иймд давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгчийн өмгөөлөгчийн гомдлыг хангахгүй орхих нь зүйтэй.**
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу