Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: "М" ХХК "Б" ХХК-тай харилцан тохиролцсоны үндсэн дээр ОХУ-аас оруулж ирсэн битумаас 754.92 тн-ыг нийлүүлсэн. Сүүлд нийлүүлсэн 47 битумын тооцоо хийгдээгүй, үүнээс чанарын шаардлага хангаагүй 8 битумыг хасч үлдэгдэл 39 битумын үнэ 46 665 348 төгрөгийг гаргуулахаар нэхэмжилсэн.
• Нэхэмжлэгч: "М" ХХК. Хариуцагч талаас чанарын шаардлага хангахгүй 8 битумыг үзүүлсэн, үлдэгдэл битум хаана байгаа вэ гэж асуусан. Үлдэх 39 битум нь чанарын шаардлага хангаагүй гэх тайлбар, татгалзлаа хариуцагч баримтаар нотлоогүй гэж маргасан.
• Хариуцагч: "Б" ХХК. 754.92 тн битум нийлүүлснээс 40 битум чанарын шаардлага хангаагүй, хайрга, чулуу ихтэй байснаас хайлуулах зууханд ашиглах боломжгүй, хадгалах нөхцөл бололцоо байхгүй байсан тул газарт нүх ухаж булсан, нэхэмжлэлийг зөвшөөрөхгүй гэж маргасан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Хариуцагч "Б" ХХК-иас 46 665 348 төгрөгийг гаргуулж, нэхэмжлэгч "М" ХХК-д олгож, улсын тэмдэгтийн хураамжид урьдчилан төлсөн 395 500 төгрөгийг улсын орлогод хэвээр үлдээж, хариуцагч "Б" ХХК-иас шинжээчийн зардалд 576 000 төгрөгийг гаргуулан шинжээч "Зам тээврийн хөгжлийн төв" ТӨҮГ-ын хаан банкны дансанд төлүүлж шийдвэрлэсэн.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 218.1, 243.1, 57.1, 60.1, 7.1.1 зүйл.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч "Б" ХХК
• Гомдлолын шалтгаан: Шийдвэр, магадлал нь хууль ёсны ба үндэслэл бүхий байх хуулийн шаардлага хангаагүй гэж маргасан.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн өмгөөлөгчийн гаргасан давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхиж, улсын тэмдэгтийн хураамжид хариуцагчийн өмгөөлөгч Т.Баас төлсөн 391 277 төгрөгийг улсын орлогод хэвээр үлдээсэн.
• Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 162.4 зүйл.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч "Б" ХХК
• Гомдлолын шалтгаан: Шийдвэр нь хууль ёсны ба үндэслэл бүхий байх хуулийн шаардлага хангаагүй гэж маргасан.
• Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хэвээр үлдээж, хяналтын журмаар гаргасан хариуцагчийн өмгөөлөгчийн гомдлыг хангахгүй орхисан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Хяналтын шатны шүүх нь хоёр шатны шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг хуульд заасан журмын дагуу явуулж, хэргийн оролцогчийн хуулиар олгогдсон эрхийг зөрчөөгүй, зохигчийн хооронд үүссэн маргаантай харилцааг зөв тодорхойлж, хэрэглэвэл зохих хуулийг хэрэглэсэн байна.
• Доод шатны шүүх нь Иргэний хуулийн 243.1, 254.1, 254.6 зүйл, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 25.2.2, 40.1, 40.2 зүйл, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1 зүйл, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 57.4 зүйлийг голлон хэрэглэсэн.
• Хяналтын шатны шүүх нь анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хэвээр үлдээх нь зүйтэй гэж дүгнэсэн.