Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: "Монгол ****" ХХК нь "УБЗААГ" ОНӨААТҮГ-т битум худалдаж, төлбөрөө нэхэмжилжээ.
• Нэхэмжлэгч: "Монгол ****" ХХК нь худалдах-худалдан авах гэрээний үүрэгт 213,466,800 төгрөг гаргуулахыг шаардсан.
• Хариуцагч: "УБЗААГ" ОНӨААТҮГ нь нэхэмжлэлийн шаардлагыг зөвшөөрсөн эсхүл татгалзсан үндэслэлээ шүүхэд ирүүлээгүй.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2020-06-11, Дугаар: 101/ШШ2020/02142
• Шийдвэр: Хариуцагчаас 213,466,800 төгрөгийг гаргуулж, нэхэмжлэгчид олгосон.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 243.1. Улсын тэмдэгтийн хураамжид 1,225,284 төгрөгийг хариуцагчаас гаргуулж, нэхэмжлэгчид олгосон.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Өдөр: 2020-08-12, Дугаар: 1745
• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисон.
• Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 162.4.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Өдөр: 2020-10-21, Дугаар: 00515
• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
• Гомдлолын шалтгаан: Шүүх хуралдааныг хойшлуулах хүсэлтийг хүндэтгэн үзээгүй, хэрэг хянан шийдвэрлэх хугацааг сунгасан байхад шүүх хуралдаан хийж шийдвэр гаргасан нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг зөрчсөн.
• Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхисон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Хоёр шатны шүүх маргааныг нотлох баримтын хүрээнд үнэлж, үйл баримтын талаар үндэслэл бүхий дүгнэлт хийж, хуулийн зохицуулалтыг зөв тайлбарлан хэрэглэсэн.
• Хариуцагч нь нэхэмжлэлийн хувийг гардаж авсан атлаа Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 72.2-т зааснаар татгалзсан үндэслэл, нотлох баримтаа шүүхэд ирүүлэх үүргээ хэрэгжүүлээгүй.
• Талууд битум худалдах, төлбөрөө төлөхөөр тохиролцсон үйл баримт бичгийн нотлох баримтаар нотлогдсон.
• Шүүх талуудын хоорондын харилцааг Иргэний хуулийн 243.1-д заасан худалдах-худалдан авах гэрээ гэж зөв тодорхойлсон.
• Зохигчид тооцооны үлдэгдэл баталгаа үйлдсэн, хариуцагч 213,466,800 төгрөгийн төлбөрийг барагдуулах санал гаргаж байсан нь Иргэний хуулийн 13.1, 206.1, 208.1-д нийцнэ.
• Давж заалдах шатны шүүх хариуцагчийн шүүх хуралдааныг хойшлуулах хүсэлтийг хүндэтгэх шалтгаангүй гэж үзсэн нь үндэслэлтэй.
• Анхан шатны шүүх хариуцагчийн мэтгэлцэх, нотлох эрхийг хязгаарласан гэх гомдлыг үндэслэлгүй гэж үзсэн давж заалдах шатны шүүхийн дүгнэлтийг буруутгах боломжгүй.