📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: "..." ХХК нь С.Э, У.С нарт холбогдуулан зээлийн гэрээний үүрэгт 269,162,043.92 төгрөг гаргуулах, үүргийн гүйцэтгэлийг барьцаа хөрөнгөөр хангуулах нэхэмжлэл гаргасан.
- Нэхэмжлэгч: "..." ХХК нь үндсэн зээл, зээлийн хүү, нэмэгдүүлсэн хүүг гаргуулж, барьцаа хөрөнгөөр хангуулахыг шаардсан.
- Хариуцагч: С.Э нь хүү, нэмэгдүүлсэн хүүг зөвшөөрөхгүй, мөн гэрээний хугацаа дууссаны дараа нэхэмжлэгч барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг нэн даруй хангуулаагүйгээс хүүгийн хэмжээ нэмэгдсэн гэж маргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2020-02-17, Дугаар: 181/ШЗ2020/00483
- Шийдвэр: Хариуцагч С.Эээс 244,123,511 төгрөгийг гаргуулж "..." ХХК-д олгож, нэмэгдүүлсэн хүүгийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон. Төлбөрийг сайн дураар төлөөгүй тохиолдолд барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулахыг даалгасан.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 451.1, 453.1, 169.1, 175.1.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: 2020-04-29, Дугаар: 947
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх нэмэгдүүлсэн хүүг бүрэн хэрэгсэхгүй болгосон нь үндэслэлгүй.
- Шийдвэр: Шийдвэрийн тогтоох хэсгийн 1 дэх заалтыг "257,011,188 төгрөг" болгон, 2 дахь заалтыг "1,443,006 төгрөг" болгон өөрчилж, бусад заалтыг хэвээр үлдээсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 59.3.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: 2020-08-26, Дугаар: (дугаар байхгүй)
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч С.Э
- Гомдлолын шалтгаан: Нэхэмжлэгч барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг нэн даруй хангуулаагүйгээс хүүгийн хэмжээ нэмэгдсэн нь үндэслэлгүй, мөн давж заалдах шатны шүүх хурлын товыг мэдэгдээгүй.
- Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхисон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Зохигчийн хооронд байгуулагдсан зээлийн болон барьцааны гэрээний хүчин төгөлдөр байдал, зээлдэгч зээлийн үүргээ биелүүлээгүйгээс зээл, гэрээгээр тохирсон хүү, хугацаа хэтрүүлсний хариуцлага буюу хэтэрсэн хугацааны хүү, нэмэгдүүлсэн хүү төлөх нөхцөл бий болсон талаарх хоёр шатны шүүхийн дүгнэлт үндэслэлтэй.
- Иргэний хуулийн 451.1, 453.1-д зааснаар нэхэмжлэгч гэрээний үүргийн биелэлтийг шаардах эрхтэй.
- Нэхэмжлэгч зээлийн үүргийг 2019.09.27-ны өдрөөр тодорхойлсныг давж заалдах шатны шүүх анхны шаардсан 257,011,188 төгрөгөөр гүйцэтгэвэл зохих үүргийг тогтоосон нь үндэслэлтэй.
- Барьцааны зүйлээр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах шаардлагыг шүүх хангасан нь Иргэний хуулийн 174.1, 175.1-ийг зөрчөөгүй. Хариуцагч төлбөрийг сайн дураар биелүүлээгүй бол барьцаа хөрөнгийг албадан дуудлага худалдааны журмаар худалдан борлуулахыг нэхэмжлэгч шаардах эрхтэй.
- Гэрээний хугацаа дууссаны дараа зээлийн хүү, нэмэгдүүлсэн хүүгийн хэмжээ нэмэгдсэн нь хариуцагч талаас зээлийг төлөх баталгаа гаргаж, хугацааг хойшлуулах хүсэлт хүргүүлсэнтэй холбоотой.
- Хариуцагч өөрөө хүсэлт гаргаж үндсэн гэрээний үүргийн гүйцэтгэх хугацааг хойшлуулж байсан тул нэхэмжлэгч барьцааны эрхээ хэрэгжүүлэх боломжгүй байсан. Иймээс барьцааны зүйлээр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах эрхээ ашиглаагүйгээс төлбөрийн хэмжээ нэмэгдсэн гэсэн гомдол үндэслэлгүй.
- Давж заалдах шатны шүүх Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 77 дугаар зүйлд заасан журмын дагуу хуралдааны товыг мэдэгдсэн байна.