Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: "Д Б Ү Э" ТӨҮГ нь "Н Т" ХХК-д тавилга нийлүүлсэн бөгөөд үнийн үлдэгдэл төлбөрөө нэхэмжилсэн. "Н Т" ХХК нь гэрээг хүчин төгөлдөр бус гэж үзэн сөрөг нэхэмжлэл гаргасан.
• Нэхэмжлэгч: "Д Б Ү Э" ТӨҮГ нь "Н Т" ХХК-иас хамтын ажиллагааны гэрээний үүрэгт 91,147,500 төгрөгийг гаргуулахыг шаардсан.
• Хариуцагч: "Н Т" ХХК нь 2016 оны 5 дугаар сарын 23-ны өдрийн 02 дугаартай хамтын ажиллагааны гэрээг хүчин төгөлдөр бус гэж тооцуулах сөрөг нэхэмжлэл гаргасан. Учир нь гэрээг эрх бүхий этгээд байгуулаагүй, гэрээний зүйл, үнэ, тоо ширхэг тодорхойгүй, дуудлага худалдаа зохион байгуулаагүй гэжээ.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2019-04-19, Дугаар: 102/ШШ2019/01118
• Шийдвэр: Үндсэн нэхэмжлэлийг хангаж, 91,147,500 төгрөгийг хариуцагчаас гаргуулж, сөрөг нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 196.1.1, 243.1-д заасны дагуу худалдах-худалдан авах гэрээний үүрэгт төлбөр төлөх үндэслэлтэй. Сөрөг нэхэмжлэлийг Иргэний хуулийн 43.2.1, 243.1-д зааснаар хэрэгсэхгүй болгосон.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Өдөр: 2019-06-12, Дугаар: 1084
• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий биш гэж үзсэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисон.
• Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 162.4.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Өдөр: 2019-09-02, Дугаар: 00486
• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
• Гомдлолын шалтгаан: Шийдвэр, магадлал нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 116.2-ыг зөрчсөн, сөрөг нэхэмжлэлийн үндэслэлүүдэд хууль зүйн дүгнэлт өгөөгүй, хууль буруу хэрэглэсэн, шинжээчийн дүгнэлтийг үнэлээгүй.
• Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хянан хэлэлцүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаасан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Хоёр шатны шүүхийн дүгнэлт, хууль хэрэглээг буруутгах боломжгүй боловч гэрээний дагуу хүлээх талуудын үүрэг, гэрээний зүйл, гэрээний үнийн талаар хэрэгт ач холбогдол бүхий үйл баримт тогтоогдоогүй.
• Зохигч талууд энэ талаар бүрэн мэтгэлцэж чадаагүй, шүүх тодруулаагүй нь учир дутагдалтай.
• Шийдвэрийн үндэслэл болсон зарим нотлох баримт нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 44.2-т заасан шаардлагыг хангаагүй тул шийдвэрийн үндэслэл болох боломжгүй.
• Тавилгын үнийн хөнгөлөлт, зах зээлийн үнээр тооцсон эсэх, гэрээний хавсралт болон тооцоо нийлсэн акт дахь үнийн зөрүүг шүүх тодруулж, хууль зүйн дүгнэлт хийгээгүй.
• Шинжээчийн дүгнэлтээр тавилгын зах зээлийн үнийг тогтоолгосон боловч энэ нь маргааныг шийдвэрлэхэд ямар ач холбогдолтой нь тодорхойгүй байна.
• Шүүх маргааны үйл баримтыг бүрэн тогтоож, хэрэглэх ёстой хуулийг хэрэглэн шийдвэр гаргах үндэслэлтэй тул хэргийг дахин хэлэлцүүлэх шаардлагатай.