Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Нэхэмжлэгч С.Ө нь хариуцагч Н.О-д нийт 25,000,000 төгрөг зээлдүүлсэн боловч өнөөдрийг хүртэл буцаан төлөөгүй.
• Нэхэмжлэгч: С.Ө нь Н.О-оос зээлийн гэрээний үүрэгт 20,600,000 төгрөг гаргуулахыг шаардсан.
• Хариуцагч: Н.О нь талуудын хооронд зээлийн гэрээний харилцаа үүсээгүй, мөнгийг Б.М-д шилжүүлэх боломжгүйгээс өөрийн дансаар дамжуулсан гэж тайлбарлаж, нэхэмжлэлийг хүлээж авахаас татгалзсан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2019-02-26, Дугаар: 102/ШШ2019/00593
• Шийдвэр: Н.О-гоос 20,600,000 төгрөгийг гаргуулж, С.Ө-д олгосон.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 281.1-д заасныг баримтлан, талуудын хооронд зээлийн гэрээний харилцаа үүссэн гэж үзсэн.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Өдөр: 2019-05-08, Дугаар: 825
• Гомдлол гаргагч: Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр үндэслэлгүй, зээлийн гэрээний харилцаа үүсээгүй.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхисон.
• Үндэслэл: Хэрэгт авагдсан нотлох баримтууд нь зээлийн гэрээний харилцааг нотолж байна.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Өдөр: 2019-07-25, Дугаар: 00593
• Гомдлол гаргагч: Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч
• Гомдлолын шалтгаан: Шүүх эрх зүйн харилцааг буруу дүгнэсэн, зээлийн гэрээ байгуулагдсан гэх нь үндэслэлгүй.
• Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхисон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Хоёр шатны шүүх хэрэгт авагдсан нотлох баримтыг тал бүрээс нь бодитойгоор харьцуулан үзсэний үндсэн дээр маргааны үйл баримтыг тогтоож, нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хангасан нь Иргэний хуулийн 281.1-д заасантай нийцсэн.
• Зээлийн гэрээ С.Ө-, Н.О- нарын хооронд байгуулагдсан, уг гэрээгээр Н.О- 25,000,000 төгрөг зээлсэн, мөнгөн хөрөнгийг нэхэмжлэгч хариуцагчийн дансанд шилжүүлж гэрээний үүргээ биелүүлсэн тул хариуцагчаас буцаан шаардах эрхтэй гэж үзсэн шүүхийн дүгнэлт үндэслэл бүхий байна.
• Зээлээс Н.О- 2,000,000 төгрөг, гуравдагч этгээд Б.М- 2,400,000 төгрөг, нийт 4,400,000 төгрөг төлсөн тул үлдэх 20,600,000 төгрөгийг гаргуулсан нь зөв.
• Нэхэмжлэгч С.Ө- болон Б.М- нарын хооронд 2016-09-22-ны өдөр байгуулагдсан 20,000,000 төгрөгийн зээлийн гэрээтэй холбоотой маргааныг өмнө нь Баянгол дүүргийн иргэний хэргийн анхан шатны шүүхийн 2018-03-22-ны өдрийн 00899 тоот шийдвэрээр шийдвэрлэж, уг мөнгийг тухайн зээлийн үүрэгт тооцсон байна.
• Дээрх баримтаас өөрөөр Н.О-гийн төлбөрт гуравдагч этгээд Б.М- мөнгө төлсөн нь нотлогдоогүй тул шүүх эдгээр байдлыг дүгнэж, хэргийг шийдвэрлэсэн нь үндэслэлтэй.