Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Нэхэмжлэгч Т.Н- нь хариуцагч О.С-т 2015 онд 1,000,000 төгрөгийг сарын 10 хувийн хүүтэй зээлүүлсэн бөгөөд 2016-01-14-ний өдөр гэрээг бичгээр байгуулсан. Хариуцагч 90,000 төгрөг төлснөөс өөр төлбөр хийгээгүй тул нэхэмжлэгч үлдэгдэл 1,100,000 төгрөгийг шаардсан.
• Нэхэмжлэгч: Хариуцагчаас 1,100,000 төгрөг гаргуулах.
• Хариуцагч: Зээлийг Ц-гээр дамжуулан авсан бөгөөд Ц- нь өөрийн барааг зээлийн төлбөрт тооцон авсан тул нэхэмжлэлийг зөвшөөрөхгүй.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2019-01-15, Дугаар: 184/ШШ2019/00186
• Шийдвэр: Хариуцагчаас 910,000 төгрөг гаргуулж, нэхэмжлэлээс 190,000 төгрөгийг хэрэгсэхгүй болгосон.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 281.1-д зааснаар зээлийн гэрээний үүргийг гүйцэтгүүлэх.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Өдөр: 2019-03-22, Дугаар: 524
• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг эс зөвшөөрсөн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
• Үндэслэл: Анхан шатны шүүх Иргэний хуулийг зөв хэрэглэж, хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг хуулийн дагуу явуулсан.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Өдөр: 2019-05-20, Дугаар: -
• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
• Гомдлолын шалтгаан: Нэхэмжлэлийг зөвшөөрөхгүй, Ц- нь өөрийн барааг хурааж авсан тул хохиролгүй болгох.
• Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхисон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Талуудын тайлбар болон хэрэгт авагдсан баримтаар Т.Н- нь О.С-т 1,000,000 төгрөгийг сарын 10 хувийн хүүтэй зээлүүлсэн, хариуцагч мөнгийг хүлээн авсан, талууд тохиролцоогоо 2016-01-14-ний өдөр бичгээр баталгаажуулсан нь тогтоогдсон.
• Шүүх зохигчийн хооронд зээлийн гэрээний харилцаа үүссэн гэж дүгнэхдээ Иргэний хуулийн 281.1-ийг зөв тайлбарлан хэрэглэсэн.
• Гэрээг хүчин төгөлдөр бус гэх үндэслэл тогтоогдоогүй тул талууд үүргээ биелүүлэх, үүргийн биелэлтийг шаардах эрхтэй.
• Хоёр шатны шүүх хариуцагчийн зээлсэн 1,000,000 төгрөгөөс төлсөн 90,000 төгрөгийг хасаж, үлдэх 910,000 төгрөгийг гаргуулсан нь Иргэний хуулийн 281, 282.3-т нийцсэн.
• Хариуцагчийн "зээлийг Ц-гээр дамжуулан авсан, тэрээр миний лангууны барааг 1,000,000 төгрөгийн зээлийн төлбөрт тооцож авсан" гэх тайлбар нь нэхэмжлэгчийн үйл ажиллагаатай холбоотойг нотлох баримтгүй тул О.С- нь Т.Н-ын нэхэмжлэлийг үгүйсгэж чадаагүй.
• Шүүх талуудын гаргаж өгсөн баримтын хэмжээнд шийдвэр гаргах бөгөөд хариуцагч нэхэмжлэлийг эс зөвшөөрсөн тайлбараа баримтаар нотлоогүй тул хяналтын гомдол нь шийдвэр, магадлалыг хүчингүй болгох үндэслэл болохгүй.
• Хоёр шатны шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуульд заасан журмын дагуу явуулж, Иргэний хуулийг зөв тайлбарлан хэрэглэсэн.
• О.С- нь өөрийн барааг бусдаас шаардаж авахад Т.Н-ын нэхэмжлэлтэй хэргийн энэ шийдвэр саад болохгүй.