ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: “Ц” ХХК нь Ж.Б, “Э” ХХК нарт холбогдуулан зээлийн гэрээний үүрэг болон учирсан хохирол гаргуулахаар нэхэмжилсэн. Хариуцагч нар нь гэрээний үүргээ биелүүлээгүй, тооцоололд алдаа гаргасан хэмээн маргасан. АНХАН ШАТ: Хариуцагч “Э” ХХК-аас 121 828 000 төгрөгийг гаргуулан, нэхэмжлэгч “Ц” ХХК-нд олгож, хариуцагч Ж.Б-д холбогдох хэргийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэв. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагч “Э” ХХК-ийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч нь зээлийн хүүгийн тооцоолол, нэмэгдүүлсэн хүүгийн хэмжээ алдаатай бодогдсон, эрүүл мэндийн шалтгаанаар үүргээ биелүүлээгүй тул хүүг бууруулан тогтоох боломжтой хэмээн гомдол гаргав. Давж заалдах шатны шүүхээс хариуцагч тал зээлдэгчийн гэрээний хугацаа дууссанаас хойш төлсөн мөнгийг үндсэн зээлээс хасахгүй тооцсон анхан шатны шүүхийн алдааг засав.
ҮНДЭСЛЭЛ: Зээлдэгч гэрээний хугацаа дууссанаас хойш төлсөн мөнгийг үндсэн зээлээс хасаагүй анхны шүүхийн шийдвэрийг өөрчлөн, зээлийн гэрээний үүргийн дүнд тооцох хэмжээг залруулан тогтоов. Гэрээний хүүгийн хэмжээг тооцохдоо Иргэний хуулийн холбогдох зүйл заалтыг баримталж, нэмэгдүүлсэн хүүг талуудын тэгш эрхийн зарчимд нийцүүлэн тогтоов. Хүүг бууруулах тухай хариуцагчийн тайлбарыг банк, зээлийн үйл ажиллагаа эрхлэх эрх бүхий хуулийн этгээдээс олгосон зээлийн гэрээнд хамааралгүй хэмээн үзэв. Барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах шаардлагыг хуулийн дагуу үндэслэлтэй гэж үзэв.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух