Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Ногооннуур сумын Хар тахар гэх газарт байдаг 12.5 га хадлангийн талбайгаас 2015, 2016 онуудад Х.Ө хууль бусаар нэвтрэн орж өвс хадаж авсан тухай.
• Нэхэмжлэгч: “Ж К” ХХК - Х.Өээс 1.872.000 төгрөг гаргуулахыг хүсч байна.
• Хариуцагч: Х.Ө - өөрийн эзэмшил талбайгаас өвс хадаж авсан нь бус, нэхэмжлэл үндэслэлгүй гэж маргасан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Х.Өээс 1.272.000 төгрөг гаргуулж, 600.000 төгрөгийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 492.1.1.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Х.Ө
• Гомдлолын шалтгаан: Нэхэмжлэл үндэслэлгүй, хуурамч нотлох баримт ашигласан.
• Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 60.1, 56.1, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч “Ж К” ХХК
• Гомдлолын шалтгаан: Шүүх нотлох баримтыг буруу үнэлсэн, хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
• Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шийдвэр, магадлалыг хүчингүй болгож, нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Хяналтын шатны шүүх нэхэмжлэгчийн нотлох баримтыг зөв үнэлээгүй, Иргэний хуулийн 40.1, 40.2-т нийцсэнгүй.
• Газрын маргаан шийдвэрлэх комиссын дүгнэлт нь тодорхой бус байсан, хариуцагч Х.Өийг буруутай гэж дүгнэсэн нь буруу.
• Хариуцагч Х.Ө хууль бус үйлдэл хийсэн нь нотлогдоогүй тул гэм хорыг хариуцах үндэслэлгүй.
• Иргэний хуулийн 497.1, 497.2-т заасан шаардах эрх тогтоогдоогүй.