Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Нэхэмжлэгчдийн үхэр цусан халдвар өвчний шинж тэмдэгтэй байхад хариуцагч мал эмнэлэг, төрийн байгууллагууд эмчилгээг ном ёсоор хийгээгүйгээс 44 үхэр хорогдож 19,800,000 төгрөгийн хохирол учирсан.
• Нэхэмжлэгч: Ш.Д-, Д.Р- нар хариуцагчдаас нийт 19,800,000 төгрөг гаргуулах. Үүнд: “Өндөр хүр” ХХК-иас 7,920,000 төгрөг, Булган аймгийн Хүнс, Хөдөө аж ахуйн газраас 7,920,000 төгрөг, Булган аймгийн Мэргэжлийн хяналтын газраас 3,960,000 төгрөг.
• Хариуцагч: Нэхэмжлэлийг эс зөвшөөрч, мал эмнэлгийн тусламж үйлчилгээг журмын дагуу үзүүлсэн, халдварт өвчин оношлогдоогүй, харин малчдын хариуцлагагүй байдал, өвс тэжээл, арчилгаа маллагааны дутагдлаас мал хорогдсон гэж тайлбарласан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2018-12-13, Дугаар: 713
• Шийдвэр: Нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 497.1, 498.2, 510.1. Мал нь өвс тэжээл, арчилгаа маллагаа дутагдсанаас хорогдсон бөгөөд хариуцагч нарын үйлдэл нөлөөлөөгүй, шалтгаант холбоо байхгүй.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Өдөр: 2019-04-24, Дугаар: 6
• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь нотлох баримтыг зөв үнэлээгүй, үндэслэл бүхий биш.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн 1 дүгээр заалтыг хүчингүй болгож, хариуцагч тус бүрээс 3,300,000 төгрөг гаргуулж нэхэмжлэгч нарт олгосон.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 497.1, 498.2, 510.1. Мэргэжлийн хяналтын ерөнхий газрын албан бичгээр хариуцагч нарын гэм буруутай нь тогтоогдсон. Малын асаргаа, маллагаа дутагдсан, өвөлжилт хүнд байсан тул нэхэмжлэлийн шаардлагыг 50 хувиар тооцсон.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Өдөр: 2019-12-19, Дугаар: 00515
• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч, Хариуцагч нар
• Гомдлолын шалтгаан: Нэхэмжлэгч тал хохирлын хэмжээг бууруулсан нь үндэслэлгүй. Хариуцагч нар давж заалдах шатны шүүх гомдол гаргах хугацааг хэтрүүлсэн гомдлыг хэлэлцсэн, хуралдааныг хойшлуулах хүсэлтийг хүлээж аваагүй, малын хорогдолд хариуцагч нарын гэм буруу байхгүй.
• Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хүчингүй болгож, анхан шатны шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулсан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Давж заалдах шатны шүүх Мэргэжлийн хяналтын Ерөнхий газрын албан бичгийг бусад нотлох баримттай харьцуулан үнэлээгүй нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40 дүгээр зүйлд нийцээгүй.
• Төрийн хяналт шалгалтын тухай хуулийн 10.8-д зааснаар Мэргэжлийн хяналтын Ерөнхий газар нь акт, дүгнэлт, шаардлага гаргах эрхтэй байхад зөрчлийн талаарх баримтыг бус, албан бичгийг төлбөр гаргуулах үндэслэл болгосон нь буруу.
• Мэргэжлийн хяналтын Ерөнхий газрын албан бичигт заасныг нотлох баримт хэрэгт байхгүй.
• Нэхэмжлэгчдийн 44 үхэр цусан халдвар өвчнөөс болж хорогдсон гэх баримт хэрэгт байхгүй. Шинжилгээгээр халдварт өвчний үүсгэгч илрээгүй.
• Малын сэг зэмийг устгаагүй, тэжээл бага байсан талаар гэрчүүд мэдүүлсэн бөгөөд нэхэмжлэгч баримтаар үгүйсгэж чадаагүй.
• Нэхэмжлэгч нарын 44 үхэр хорогдсонд хариуцагч нар гэм буруутай нь, учирсан гэх хохирол нь хариуцагч нарын үйлдэлтэй шалтгаант холбоотой нь тогтоогдоогүй.
• Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгохдоо Иргэний хуулийн 498.1 дэх хэсгийн зохицуулалтыг баримтлаагүй нь дутагдалтай байх тул энэ үндэслэлээр шийдвэрт өөрчлөлт оруулсан.