📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Нэхэмжлэгч П.Болорын тариалангийн талбайд хариуцагч Г.Цэнгэл, Г.Жавзмаа нарын мал орж, 4.482.000 төгрөгийн хохирол учруулсан гэх маргаан.
- Нэхэмжлэгч: П.Болор нь тариалангийн талбайд нь мал орж хохирол учруулсан тул Г.Цэнгэл, Г.Жавзмаа нараас 4.482.000 төгрөг нэхэмжилсэн.
- Хариуцагч: Г.Цэнгэл, Г.Жавзмаа нар нь өөрсдийн мал тариалангийн талбайд ороогүй, нэхэмжлэгч талбайгаа хамгаалаагүй, талбайн ойролцоо малтай айл олон байсан тул нэхэмжлэлийг хүлээн зөвшөөрөхгүй гэж маргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2016-05-16, Дугаар: 154
- Шийдвэр: Г.Жавзмаагаас 1.120.500 төгрөг, Г.Цэнгэлээс 1.120.500 төгрөг гаргуулж, П.Болорт олгосон. Нэхэмжлэлийн 2.241.000 төгрөгт холбогдох хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 497.1, 510.1, 514.1.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: 2016-06-30, Дугаар: 10
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч нар.
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг эс зөвшөөрсөн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 162.4.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: 2016-09-28, Дугаар: 00515
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч нарын итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч С.Бямбацэрэн, өмгөөлөгч Б.Цэрэнбат.
- Гомдлолын шалтгаан: Нотлох баримтыг буруу үнэлж, гэм буруугүй малчдыг төлбөрт унагасан. Талбайн хамгаалалт хангалтгүй байсан. Мал талбайд орсон нь тогтоогдоогүй.
- Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хүчингүй болгож, нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан болон давж заалдах шатны шүүх хэрэгт цугларсан нотлох баримтыг хуульд заасан журмын дагуу үнэлээгүй, Иргэний хуулийн холбогдох заалтыг буруу тайлбарлан хэрэглэсэн.
- Гэм хорыг хариуцах үүрэг үүсэхийн тулд хариуцагчийн хууль бус үйлдэл, гэм буруу, учирсан гэм хор, гэм буруутай үйлдэл болон гэм хорын хооронд шалтгаант холбоо тогтоогдсон байх шаардлагатай.
- Хохирол тогтоох комиссын акт болон гэрчийн мэдүүлгээс хариуцагч нарын мал нэхэмжлэгчийн тариалангийн талбайд орж хохирол учруулсан гэх нөхцөл байдал тогтоогдоогүй.
- Захиргааны хэргийн шүүхийн нэхэмжлэлийг хүлээн авахаас татгалзсан нь захиргааны актыг хүчин төгөлдөр гэж үзэх үндэслэл болохгүй.
- Хариуцагч нарын мал талбайд орсон эсэх, фото зурагт дүрслэгдсэн мал тэднийх мөн эсэх нь тодорхой бус.
- Нэхэмжлэгч тариалангийн талбайгаа хамгаалж хашаа барих, манаач гаргах үүргээ биелүүлээгүй нь тогтоогдсон.
- Иргэний хуулийн 497.1, 510.1-д заасан зохицуулалтаар гэм хорыг арилгах үүрэг үүсэх үндэслэл тогтоогдоогүй тул нэхэмжлэлийг хангах үндэслэлгүй.