📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Нийслэлийн шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх газар Б.Б-ын өмчлөлийн орон сууцыг битүүмжлэн дуудлага худалдаагаар борлуулах ажиллагааг явуулсан.
- Нэхэмжлэгч: Б.Б- - шинжээчийн үнэлгээг хэт бага заасан тул хүчингүй болгохыг шаарсан.
- Хариуцагч: Нийслэлийн шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх газар - шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагаа хуульд нийцсэн гэж дүгнэсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Б.Б-ын нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож, улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 70,200 төгрөгийг улсын орлогод үлдээсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 177.1, Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 55.7, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.4.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Б.Б-
- Гомдлолын шалтгаан: Шинжээчийн үнэлгээг хэт бага заасан тул хүчингүй болгохыг шаарсан.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгчийн гомдлыг хангахгүй орхисан.
- Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 162.4.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Б.Б-
- Гомдлолын шалтгаан: Шинжээчийн үнэлгээг хэт бага заасан тул хүчингүй болгохыг шаарсан.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэр, давж заалдах шатны магадлалыг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгчийн гомдлыг хангахгүй орхисан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Шинжээчийн үнэлгээг Б.Б- хэт бага заасан гэж маргасан боловч, баримтаар нотлоогүй.
- Шүүхээс үнэлгээний процессын ажиллагаа хуульд нийцсэн гэж дүгнэсэн.
- Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 6.1, 38.1, 40, 42, 44, 116.3, 176.2.1 зүйлүүдээс үндэслэн шийдвэр гаргасан.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух